J. L. A.
Pilar Fernández Pardo, diputada por Asturias y presidenta del PP de Gijón, acusó ayer al ministro de Fomento, José Blanco, de utilizar a la Comisión Europea, y más concretamente a su vicepresidente y comisario de Transportes, Antonio Tajani, en el planteamiento de hacer un puerto de refugio en El Musel, para «tapar sus vergüenzas» y las de las distintas «autoridades socialistas» por el sobrecoste de la ampliación de la terminal gijonesa, que calificó de «escandaloso».
«La revelación que hizo Blanco en el Congreso es ahora matizada por el Ministerio; resulta evidente que en su comparecencia en la Cámara se le escapó su intención de proponer que El Musel fuera destinado a convertirse en puerto vertedero», manifestó Pardo veinticuatro horas después de asegurar Fomento, matizando una intervención de Blanco en el Congreso de los Diputados, que no hay una «propuesta firme» para hacer del principal puerto asturiano un lugar de refugio y dársena de gestión de casos como el del «Prestige», el petrolero que se hundió frente a las costas gallegas en noviembre de 2002.
«Nos alegramos de que impere la razón», aseguró, por su parte, el portavoz de IU-BA-LV en la Junta General, Jesús Iglesias, para quien las manifestaciones de Blanco en sede parlamentaria, en una respuesta a Pardo por el sobrecoste de El Musel, fueron «irreflexivas» y no estaban «suficientemente meditadas». «Lo que se debe hacer es proveer de medios a todos los puertos de cierto tamaño para que puedan atender a aquellos buques que lo necesiten, igual que sucede con los aeropuertos; cada uno deber asumir los riesgos que contrae por los tráficos en los que está especializado», indicó.
En su intervención parlamentaria, Blanco citó el nombre de Tajani y señaló que el comisario de Transportes de la CE, que visitó El Musel el pasado mes de julio, apoya la ampliación de la dársena gijonesa, entre otros motivos, «por convertirse en gran puerto refugio». Un portavoz de la CE ha subrayado, según publicó ayer este diario, que Tajani apoya el superpuerto asturiano porque es «positiva». «Atribuir otras intenciones está fuera de lugar», añadió.
Fomento resaltó, tras las manifestaciones de su titular», que retiraría la propuesta si se producía «rechazo social». «Sus declaraciones no admiten interpretación; son expresas y directas, por lo que en modo alguno pueden haber sido tergiversadas», subrayó ayer Pardo, que encadenó: «Al ministro Blanco le traicionó el subconsciente».
«Marcha atrás, que es el método tradicional cuando se mete la pata», declaró el alcalde de Oviedo, Gabino de Lorenzo, sobre la última aclaración de Fomento. Para el regidor ovetense, que ha intervenido muy activamente en esta polémica, los gobiernos de Zapatero y Areces «tenían el proyecto de cambiar cromos» con la UE: «Vosotros miráis para otro lado con los sobrecostes y nosotros aceptamos que Gijón sea el vertedero tóxico de Europa». Y más: «Los socialistas deberían hacer autocrítica y recocer que algo se ha hecho mal en este asunto».
Fernando Lastra, portavoz socialista en la Junta, declinó ayer hacer una valoración a este periódico del comunicado de Fomento sobre el puerto de refugio. Lastra dijo el pasado lunes en el Ayuntamiento de Gijón: «No aceptaremos consejos de los gestores de la catástrofe del " Prestige", en referencia al PP, que acusó al PSOE de querer hacer un «almacén de chapapote».
.jpg)
