La gelidez del «polo energético»

POR JAVIER MORÁN La oscuridad y la frialdad invernal se apoderan del incipiente «polo energético» de El Musel, el diseño defendido sin desmayo por el presidente del Principado, Vicente Álvarez Areces, para enriquecer la potente ampliación portuaria gijonesa. Al que nace para martillo le caen los clavos del cielo. A la apuesta energética asturiana, con protagonismo especial de las instalaciones portuarias locales, le caía la expectativa de una docena, más o menos, de ciclos combinados por toda la región; plantas de generación eléctrica que tendrían que ser alimentadas por el volátil elemento de la regasificadora gijonesa. Y no sólo el gas tenía que alimentarnos en demasía, sino que se esperaba también que el biodiésel moviera nuestros vehículos, y que el viento hiciera girar molinos productores de electricidad situados en el gran dique exterior de El Musel ampliado. Pues bien, los clavos no llegan y el martillo se ha quedado parado o, mejor dicho, el «polo energético» portuario está siendo abrasado por clavos de otro tipo.

El biodiésel es cosa muerta. EE UU lo mantiene a fuerza de inmensas subvenciones públicas, al tiempo que la política indigenista de varios países latinoamericanos ha puesto coto a la devastación de sus tierras. Total, que las dos plantas de biodiésel esperadas para El Musel han hecho mutis por el foro. Y los molinos de viento del dique Norte fueron ignorados por los posibles adjudicatarios.

Pero, siendo estas cuestiones graves, no lo son tanto como los dos grandes problemas con los que se encara el «polo» gijonés. Por un lado, se está juntando el hambre con las ganas de comer. Desciende el consumo de energía a causa de la crisis y las empresas del ramo se tientan la ropa antes de meterse en inversiones. Pero, a la vez, el Gobierno de la nación anda con la sostenibilidad muy en serio, y los principales recursos públicos de apoyo se están orientando a la producción de energía mediante fuentes renovables. Es decir, molinos de viento, placas solares, etcétera. En síntesis, no más gas o carbón, y más sol y aires (o mareas, que es algo en lo que a lo mejor encontramos fortuna en el futuro gijonés). Pero el segundo gran problema es que si Asturias iba a convertirse en pulmón energético de otros territorios, necesitaba líneas de evacuación eléctrica. El grave conflicto con todos los partidos políticos leoneses -particularmente, el PSOE- que se oponen a la línea Lada-Velilla aborta la evacuación asturiana. El caso es grave hasta el punto de que aquí todo el mundo se da mus, y tal parece que Lada-Velilla es un capricho personal de Areces, ya que ni el Gobierno central echa un cable por el momento ni los socialistas asturianos cubren las espaldas de su Presidente.

Y de fondo existe la recomendación de los expertos de que es mejor no perder electricidad a causa de larguísimas conducciones, sino que es mejor establecer las plantas eléctricas cerca de los grandes consumos. Es mejor, por tanto, llevar un tubo con gas hasta un ciclo combinado que una larga línea de alta tensión hasta una ciudad. Bien: esto nos lleva de nuevo a la regasificadora gijonesa, y favorablemente, pero otra sombra nos amenaza. La de Mugardos, en Ferrol, no mueve tanto gas como se esperaba, y cuando la de Gijón esté construida serán tres la regasificadoras del Norte: Bilbao, la ferrolana y la nuestra. ¿Habrá gente para tanto gas? Y hasta aquí tan sólo una ligera recapitulación sobre la gelidez presente del «polo energético». Proseguiremos.