Usuarios de la piscina de Panchano retoman la presión contra el cierre

LNE J. J. / A. R.

Nunca bajaron la guardia pero, desde hace unos días, los usuarios de la piscina de Panchano vuelven a estar en situación de máxima alerta. La publicación en el BOPA del Reglamento de Piscinas de Uso Público permitirá al Ayuntamiento de Gijón proceder al cierre de la citada instalación deportiva, anunciada el verano de 2008 por el concejal de Deportes, José Ramón Tuero, y pospuesta hasta el momento. El argumento empleado por los munícipes es que la piscina, única existente en la zona centro de la ciudad y que da un servicio potencial a 16.000 vecinos, no podría cumplir con la nueva normativa que ya en aquel momento estaba elaborando el Principado de Asturias. De ahí que ahora, el concejal Tuero vuelva a ser escueto, pero tajante: «En los próximos días habrá noticias».

De haberlas negativas, como se espera, el Ayuntamiento volverá a tener enfrente a un grupo de usuarios que desde el primer momento se han mostrado dispuestos a luchar por evitar el cierre de esta instalación. De hecho, ya advierten de que sus pancartas con el «No al cierre de Panchano» y «Mójate por Panchano» volverán a hacerse presentes por distintos puntos de la ciudad.

Los usuarios aseguran sentir una gran decepción porque consideran que ninguna de las promesas que en estos meses han pronunciado algunos de los políticos locales y regionales -sobre las posibilidades que tendrán los vecinos de practicar la natación deportiva en la zona centro de la ciudad en los próximos años- se han concretado en nada. Siguen esperando, incluso, una reunión con el concejal de Deportes «que prometió para explicarnos el cierre». Ahora está previsto que se realice un informe sobre el estado de la piscina y si esta es adaptable a las especificaciones recogidas en el reglamento. Los usuarios consideran que «cualquier inversión que nos pudiera llegar para seguir usando la piscina sería bueno. Pero ningún fondo de los planes económicos extraordinarios ha ido para allí. Eso sí, para el Humedal bien que hubo 300.000 euros. Y casi mejor que se hubieran invertido en Panchano», critican los usuarios.