El Ejecutivo niega a sus socios de gobierno los informes sobre el dragado de arena

ÁNGEL GONZÁLEZ J. M. CEINOS
La fotografía fue tomada el pasado sábado, 2 de enero, al mediodía. En ella se observa una vista de la escalera número 7 de la playa de San Lorenzo y, en concreto, el apoyo de hormigón de la propia escalera (en este caso una rampa) en primer término. La imagen no difiere sustancialmente de las fotografías captadas, en la misma zona del arenal, a principios del pasado mes de diciembre. Las piedras que se observan se corresponden con tramos del propio Muro (algunas son piezas del antiguo botaolas), producto de reparaciones y reformas ejecutadas hace años.

La Consejería de Medio Ambiente, Ordenación del Territorio e Infraestructuras del Principado y la Autoridad Portuaria de Gijón se han negado reiteradamente a entregar toda la información en su poder sobre el dragado de arena para las obras de ampliación del puerto de El Musel y las posibles, si las hay, afecciones de los trabajos sobre la cota de arena de la playa de San Lorenzo. Así lo afirmó ayer Enrique Fernández, de Los Verdes, quien aseguró que «hemos presentado varias preguntas sobre el asunto al gabinete y no nos han contestado».

Los Verdes forman grupo parlamentario con Izquierda Unida (IU) y con Bloque por Asturias (BA), que son socios del PSOE en el Gobierno del Principado. Enrique Fernández señaló que «las preguntas iban firmadas por Jesús Iglesias», coordinador general de IU de Asturias y portavoz de IU-BA-LV en la Junta General del Principado.

«Desconocemos que existan informes. Nosotros tenemos una teoría, a falta de confirmación, que es que si en la bahía se saca arena de un sitio, la arena se va a volver a nivelar; ahora se está dragando en la bahía y la arena bajará para rellenar el hueco y que sepamos no hay estudios terminados ni conclusiones. La única noticia que tenemos es que tienen previsto rellenar con arena, pero no nos consta que exista estudio de ningún tipo y tenemos cinco o seis cuestiones pendientes de contestación por la Consejería de Medio Ambiente y no nos contestan nada», afirmó Enrique Fernández, que es asistente de Los Verdes en el grupo parlamentario IU-BA-LV.

Las preguntas no han sido formulada por vía parlamentaria, directamente al Ejecutivo, dado que, explica el representante de Los Verdes, «lógicamente, el Gobierno no se pregunta a sí mismo, las presentamos al gabinete y ellos tienen obligación de contestar, pero no lo hacen y, por ello, no sabemos la información que tienen».

IU-BA-LV tiene dos representantes en el Ejecutivo que preside Vicente Álvarez Areces: Noemí Martín, consejera de Bienestar Social y Vivienda, y Aurelio Martín, consejero de Medio Rural y Pesca.

A pesar de ello, aseguró Enrique Fernández, «hay muchas cosas del puerto que no nos dan alegando que son competencia del puerto; pedimos todo el expediente y sólo nos dan acceso a la parte pública, que es la declaración de impacto, pero nos negaron el acceso a todo el expediente».

También desde la Asociación Asturiana de Amigos de la Naturaleza (ANA) «se pidió el acceso a todo el expediente y nos lo denegaron, a pesar de que como organización medioambiental tenemos derecho a ello por los convenios y leyes en vigor», aseguró Enrique Fernández, miembro asimismo de ANA.

«No sabemos lo que está pasando con la arena en la playa de San Lorenzo, pero cuando se retome la actividad política volveremos a insistir al gabinete, a pesar de que la Autoridad Portuaria nos niega cualquier información y la Consejería de Medio Ambiente nos dice que nos dirijamos a la Autoridad Portuaria».

En el año 2008, un informe de Los Verdes a la Unión Europea desencadenó una investigación que, a la postre, terminó por paralizar la tramitación de fondos comunitarios para pagar el sobrecoste de la ampliación del puerto exterior. Por ello, el Ministerio de Fomento concedió a la Autoridad Portuaria un préstamo de 216 millones de euros para salir del apuro.

Impactos:
Playa de San Lorenzo

En el «Resumen de valoración de impactos» por la ampliación de El Musel se recoge que la playa de San Lorenzo sufrirá «un retroceso máximo de 12 a 13 metros en su extremo oriental (Piles), mientras que el avance del extremo opuesto (San Pedro) sería de unos 8 metros, aproximadamente». Este fenómeno, en el citado estudio, redactado antes de que dieran comienzo las obras, se considera «en principio beneficioso», al «permitir una redistribución más homogénea de la arena frente al muro del paseo en toda su longitud». En el estudio también se prevé verter en San Lorenzo 15.000 metros cúbicos de arena.