La coalición del PSOE e IU-BA-LV en Asturias

MIGUEL ÁNGEL LLANA Muchas actuaciones y grandes obras como la incineradora, la ampliación de El Musel, la playa de San Lorenzo, la presa de Caliao, etcétera, que suponen cuantiosas inversiones o graves problemas medioambientales, ya han sido tomadas o lo están siendo ahora por el Gobierno de Asturias o por los gobiernos municipales, tal como sucede en el Ayuntamiento de Gijón.

Pero resulta que en alguno de los temas, o sólo en alguna pequeña parte, IU y sus socios BA-LV dicen no estar de acuerdo, y esto no se entiende bien, porque lo que han firmado y pactado, en general, son acuerdos de gobierno y no actuaciones concretas y, mucho menos, temas puntuales.

En ambos gobiernos, el regional y municipal, todos sus consejeros, concejales y demás autoridades son responsables corporativamente de las decisiones tomadas, para bien o para mal, porque es la contrapartida o el precio a pagar por ocupar numerosos puestos «oficiales» que, además, están muy bien remunerados y abarcan a una buena parte de los militantes que lideran los partidos firmantes. Cargos en la Administración o en cualquiera de las numerosas empresas públicas, semipúblicas o en las que están al servicio y a la obediencia de la Administración.

Como estos gobiernos -regional y municipal- están formados por una coalición con unos acuerdos previamente firmados, las diferencias que se produzcan dentro de cada coalición son asuntos estrictamente internos, es decir, no es un «trozo» del Gobierno quien decide y es el responsable, sino que es el conjunto de la coalición del Gobierno el que toma las decisiones respetando el nivel de jerarquía y de responsabilidad que todos han asumido en sus puestos.

El reparto de cargos y demás prebendas tienen un precio y así es como IU y sus socios BA-LV han decidido apostar decididamente por el PSOE y a él se deben, tal como de hecho está sucediendo en tantas otras decisiones. De este modo, IU y sus socios de coalición han renunciado también y de esta manera a su propia línea política, bien porque o no la tienen o bien porque les interese más estar y continuar subidos al carro del poder que tantos beneficios aporta, y esto implica que han de dar la espalda a otras alternativas menos remuneradas como podría ser actuar desde la oposición con la firmeza que en cada caso requiriera, pero siempre según sus propios criterios. Obviamente, esto propiciaría independencia, tener las manos libres para decir y hacer lo que mejor consideren, y no como está sucediendo ahora cuando, en definitiva, sólo les queda intentar nadar y guardar la ropa y, como se puede ver, a cualquier precio.

Las declaraciones y los desacuerdos manifestados a la prensa no son más que justificaciones de cara a la galería; lo son mientras todos sigan en el mismo carro y en el mismo bando, aunque, eso sí, cuatro días antes de las elecciones seguramente marcarán diferencias para así simular «diferenciarse».

Muchos son los proyectos en curso, y así es que IU apostó inequívocamente y decididamente por la ampliación de El Musel enfrentándose a todo aquel que se les opusiera, entonces, ¿a qué viene ahora entrar en detalles de cuánto y de cómo va el proceso de degradación de la playa de San Lorenzo? Sabido era que la arena del entorno de la playa estaba destinada a rellenar una buena parte de las 145 hectáreas de muelles y zonas firmes de la ampliación de El Musel.

Sabido era también que el espigón de cuatro kilómetros que parte del Cabo Torres y que las grandes fosas creadas por la extracción de arena enfrente de la playa de San Lorenzo ya están afectando -como estaba previsto en el BOE que lo aprobó- a la dinámica y a la geometría de la playa de San Lorenzo y, también, a las demás playas próximas.

Salen ahora las declaraciones y los desacuerdos en la prensa sobre la ampliación del puerto, la playa y la presa de Caliao, pero otros temas no menos importantes ahí están sin oposición alguna que no sea la del PP. Es decir, así mal, muy mal van las cosas de la política.

Quedan otras muchas actuaciones del Gobierno en el tintero como la incineradora, las inversiones en la Laboral, los PGOU de un montón de municipios -comenzando por el de Gijón-, la creciente privatización de servicios sociales, la enseñanza pública, la carrera profesional, el cierre de los astilleros, el cierre de emisoras de televisión en favor de la TPA, etcétera, todos ellos asuntos muy importantes, pero en los que en unos IU-BA-LV participan activamente y en otros callan y otorgan. Sobre todos estos temas, qué puede decir IU y sus socios BA-LV al «Gobierno» que no sea amén. Lo dicho, es el precio.

Ahora, lo fácil es tomar todo esto como una crítica ciega, como si las siglas o lo personal fueran causa de alergia, pero no va por ahí la cuestión, porque ni siquiera merecería la pena, sino que la crítica y mucho más van hacia las actuaciones y de las actuaciones, una por una, sí merece la pena hablar o, por lo menos, plantearlas.