La fiscalía cita al presidente del Ateneo por supuesto fraude en la previa de las elecciones

Á. C.
La fiscalía de área de Gijón citó ayer al presidente del Ateneo Jovellanos como parte de la demanda interpuesta por uno de los socios al entender que las cuentas de la asociación presentaban irregularidades. José Luis Martínez presentó la documentación correspondiente a las asambleas celebradas durante los dos últimos años en el Ateneo, así como la auditoria a la que se vio sometida el pasado mes de abril y dos escritos remitidos por las empresas Viajes Malabi y Reni Picot. Con estos documentos pretendió demostrar la total transparencia de su gestión, tras ser acusado de desviar fondos a la Fundación Ateneista, que él mismo inició paralelamente hace dos años. Martínez subrayó que «la Fundación se creó para que las donaciones que recibiéramos tuvieran algún tipo de beneficio fiscal, y su patrimonio está a disposición de los socios del Ateneo». Todo esto sucede a un día de las elecciones a la presidencia, que se celebrarán mañana, para las que están llamados sus afiliados, a las 18 horas, en su sede situada en la calle Tomás y Valiente.

«Fue una reunión para hacerme una serie de preguntas por si había algún delito. He aportado documentos demostrando que todo de lo que se me acusa no tiene sentido», explica José Luis Martínez tras la apertura de diligencias informativas sobre el caso. El actual presidente del Ateneo manifestó en la comparecencia que «las cuentas a las que se refiere el demandante han sido aprobadas en asamblea general con el voto favorable de todos los socios menos el promotor de estas diligencias y otra socia». Además, justifica que respecto a la celebración teórica de la asamblea de este año, «no se celebró en enero porque se estaba esperando a que presentaran el correspondiente informe en el que se auditaban las cuentas anuales, causa por la cual no se pudo realizar en el momento legalmente establecido».

El malestar de los socios surgió a raíz la escasa duración de la última asamblea, en la que se presentó la auditoría, apenas de una hora, y la escasa claridad de ésta, resumida en tres folios y en la que, según explican, aparecía una observación en la que se advertía que podía estar sujeta a cambios.