Miguel Ángel de Diego, el secretario del Ayuntamiento que ha realizado un informe tras analizar el demoledor borrador del exjefe de Urbanismo sobre el documento del PGO aprobado inicialmente, cree, a tenor de lo expresado en su informe, que no es necesario retramitar el plan urbanístico impulsado por Foro pese a los errores sustanciales detectados en el citado borrador. Es más, De Diego expresa de alguna manera en su informe cierta crítica al documento de Javier Domingo, el funcionario destituido por Foro. "El documento, además de contener una leyenda en grandes caracteres tipográficos de 'borrador', lo que incluso dificulta la lectura del mismo, no se encuentra firmado por el señor Domingo, por lo que lógicamente, aún sin dudar de su autenticidad, tiene un valor provisional y limitado, ya que deberá emitirse en su momento otro de carácter definitivo y, por supuesto, firmado por funcionario competente", indica De Diego, restándole así relevancia al borrador de Javier Domingo.
El secretario municipal explica que el primer paso es que la sustituta de Javier Domingo "reelabore" su informe analizando las conclusiones ya incluidas en su borrador. Y, en el caso de que se llegue a conclusiones similares a las sostenidas por el exjefe de Urbanismo, se debería llevar al Pleno el documento antes de una nueva exposición pública, algo que ya estaba previsto. Pero De Diego entiende que no haría falta volver atrás a la casilla de salida en la tramitación pues se podrían introducir "de oficio" modificaciones en el documento del PGO para solucionar los errores que se detecten; y no cree que la segunda exposición pública implique una nueva aprobación inicial.
