Una parte del alegado de Díaz Rato para solicitar que se de carpetazo al "caso Musel" cuestiona las conclusiones del informe elaborado por la Oficina Europea de Lucha Contra el Fraude (OLAF) que dio pie a las denuncias de la Fiscalía Anticorrupción y del Observatorio Ciudadano Anticorrupción de Asturias (Ocan) en la Audiencia Nacional.
La defensa de Díaz Rato sostiene que lo que se ha investigado en la Audiencia Nacional es algo más propio "del debate y exigencia de responsabilidades extramuros del Código Penal, al socaire de la composición parcialmente formada por representantes de partidos políticos en algunos órganos, como ocurre en la Autoridad Portuaria de Gijón o en la dirección de Puertos del Estado", agregando que "en tal ajuste de cuentas se ha pretendido usar como medio para tales logros, entre otros, al señor Díaz Rato".
