Langreo,
L. M. D.
El juicio contra la mujer que supuestamente agredió a su marido en Blimea ya está visto para sentencia. La defensa de la mujer, A. M. W., asevera que ésta y su esposo mantuvieron una acalorada discusión, pero que la mujer «en ningún caso» agredió a su compañero. Según se relató en la vista oral, la fractura de cúbito con la que se saldó la discusión entre la pareja se produjo a consecuencia de «un choque» con una estantería de la vivienda en pleno altercado. La fiscalía, por su parte, mantiene su petición de dos años de prisión para la acusada.
El Juzgado de lo penal de Langreo albergó ayer por la mañana la vista oral del caso. El suceso se produjo el 30 de diciembre de 2007, a medianoche, cuando la acusada, A. M. W., se enzarzó en una discusión con su marido, P .G. W., una disputa motivada porque el esposo se negaba a que el hermano de la mujer viviese con ellos. Tanto la fiscalía como la defensa de la acusada coinciden en lo que ocurrió hasta este momento. A partir de ahí, las versiones son completamente diferentes.
Según la fiscalía, A. M. W. cogió un martillo con el que agredió a su esposo dándole un fuerte golpe en el brazo, lo que hizo que se rompiese el cúbito «en el tercio medio del antebrazo derecho», una lesión que tardó 60 días en curar estando de baja 30 días. Para la defensa, tal como señaló el abogado de la acusada, Borja Álvarez, «esto no fue lo que realmente ocurrió». En el juicio aseveraron que en el transcurso de la discusión el hombre, P. G. W., «se puso agresivo», lo que provocó que tropezase «y se rompiese el brazo contra una de las estanterías» de la vivienda.
Tras sus argumentaciones, ambas partes mantuvieron sus peticiones iniciales. La defensa reclama la libre absolución de la mujer por entender que en ningún momento agredió a su marido. Por su parte, la fiscalía reitera su petición de dos años de prisión por un supuesto delito de lesiones. El ministerio público no reclama ninguna indemnización para el marido porque éste rechazó desde el principio ejercer acciones civiles o penales contra su mujer. En todo caso, durante el juicio P. G. W. mantuvo que había sido ella la que lo había golpeado, ocasionándole la fractura en el brazo, y que no había sido él mismo el que había chocado contra uno de los muebles de la vivienda.
Por otra parte, el Juzgado de lo penal celebra hoy la vista oral del caso en el que la fiscalía solicita tres años de cárcel para un camarero que supuestamente agredió a un cliente con una pesa en un bar de Langreo. Los hechos tuvieron lugar a finales de septiembre de 2007, cuando según el escrito de la acusación, I. M. D., el acusado, estaba trabajando en una sidrería de La Felguera. Al ver que en el local entraba A. F. R. R., con quien había tenido un incidente el día anterior, el acusado se dirigió a su vehículo para coger una mancuerna metálica que guardó en una bolsa. Al regresar al interior del establecimiento, I. M. D. se dirigió directamente hacia A. F. R. R., «y sin mediar palabra» le agredió con la mancuerna en la cara. Posteriormente abandonó el local, arrojó la pesa en un recinto anexo a la sidrería y se dirigió a la Comisaría para poner en conocimiento de los agentes que había agredido a un hombre.
La víctima sufrió lesiones de diversa consideración, entre ellas la fractura del hueso temporal izquierdo. La fiscalía, junto a la petición de tres años de cárcel, solicita una indemnización para la víctima de 4.020 euros por las lesiones que le causó el camarero y 900 euros más por las secuelas sufridas.
El caso:
La discusión.
La disputa se originó porque la esposa, A. M. W. , quería que su hermano viviese con ellos en la misma vivienda. Su marido, P. G. W. se oponía a ello, lo que originó una fuerte discusión.
La defensa.
A partir de este punto, las versiones ofrecidas por la defensa y la fiscalía son completamente distintas. Según el abogado defensor de la mujer, Borja Álvarez, durante la discusión el marido «se puso agresivo», lo que provocó que acabase golpeando con su brazo una de las estanterías de la vivienda. De esta forma, la fractura del cúbito que sufrió sería consecuencia de un accidente y no de una agresión.
La fiscalía.
La versión ofrecida por el ministerio público es completamente opuesta. Según la fiscalía, ocurrió lo siguiente: al comprobar la negativa de su esposo a albergar a su cuñado en casa, la mujer se enfureció, cogió un martillo y golpeó con la herramienta en el brazo del hombre, lo que le provocó la fractura del cúbito.
Petición de la defensa.
La defensa, basándose en su argumentación, solicita la libre absolución de la mujer, ya que «en ningún momento» hubo agresión.
Petición de la acusación.
La fiscalía reclama para A. M. W. una pena de dos años de cárcel. El ministerio público no reclama ninguna indemnización para el marido porque desde el principio éste rechazó ejercer cualquier tipo de acción civil o penal contra su esposa.
10:55
AUMENTAR TEXTO »
REDUCIR TEXTO »
