Sotrondio, E. PELÁEZ
El Tribunal Superior de Justicia de Asturias (TSJA) desestimó los recursos interpuestos por el Ayuntamiento de San Martín del Rey Aurelio contra dos resoluciones de la Confederación Hidrográfica del Cantábrico que le imponían sanciones por vertidos de aguas residuales al río Nalón procedentes del barrio de San Vicente, en El Entrego, y de Escobiu. El tribunal confirma así la multa de 4.500 euros que tendrá que abonar el Consistorio.
La sentencia recoge que el Ayuntamiento, que niega los hechos imputados, «no ha articulado medio probatorio alguno» mientras que existen dos informes técnicos «en los que se da certeza a los hechos» que van acompañados de un reportaje fotográfico. El equipo de gobierno municipal había alegado que las resoluciones impugnadas no resultaban conforme a derecho ya que los hechos que se le imputaban no se correspondían con la realidad.
Confederación Hidrográfica del Cantábrico abrió un expediente sancionador al Consistorio en marzo de 2007 por el vertido de aguas residuales del barrio de San Vicente «sin contar con la preceptiva autorización administrativa de este organismo de la cuenca y que constituye un peligro de contaminación de las aguas del río Nalón y de degradación de su entorno». Imponía una sanción de 3.000 euros que se sumó a otro vertido, el de Escobiu, producido en la misma época y por el que se estableció una multa de 1.500 euros.
El Ayuntamiento de San Martín presentó alegaciones que fueron desestimadas por Confederación Hidrográfica que hizo referencia, como circunstancia agravante, a la reiteración de la conducta antijurídica al haberse incoado anteriormente cuatro expedientes sancionadores entre 2001 y 2006.
El grupo municipal de IU-BA en San Martín asegura que el TSJA «entiende que está palmariamente demostrado la existencia de vertidos de aguas residuales al Nalón» en esos puntos y que el responsable es el Ayuntamiento. La formación considera que realmente son culpables los gobiernos socialistas que en los últimos 30 años no han solucionado el problema. Critica que el Ayuntamiento haya perdido tiempo y dinero «de todos los ciudadanos» y que tratase de eludir las responsabilidades «de unos gobernantes que en materia de sanciones medioambientales baten cualquier tipo de récord».