Cumbre de Copenhague, la venganza de los inútiles

ALBERTO CARLOS POLLEDO ARIAS No cabe duda de que la justicia danesa, con la detención de, entre otros, Juan López de Uralde, director de Greenpeace España, no está a la altura del compromiso medioambiental que defienden sus habitantes y demuestra estar a las órdenes de sus gobernantes, aunque esto no es ninguna novedad. Creo no equivocarme cuando digo que en casi todas las naciones, de Oriente a Occidente y de Norte a Sur, los tribunales de justicia están mediatizados por los poderes gubernamentales. Esta es una realidad fáctica que sería ridículo ignorar; sobrarían dedos en una mano (quizá todos) si tuviésemos que nombrar estados en los que los jueces fuesen realmente independientes.

Por eso en Copenhague están haciendo un ridículo sobresaliente. Al fracaso de las fuerzas de seguridad encargadas del control de acceso a la cena que -en «honor» de unos jefes de Estado que habían obtenido sonadas calabazas por malgastar el tiempo hablando, no actuando como verdaderos líderes- organizaba la reina Margarita II de Dinamarca, debemos sumar la cabezonería, no exenta de burrez, de mantenerlos en prisión al menos durante 21 días, plazo máximo de tiempo que se puede retener a una persona entre rejas en Dinamarca. Libertad ya para los que por intentar sacar los colores a un grupo de mandatarios incapaces de lograr un acuerdo para detener el cambio climático se vistieron al mismo nivel que el resto de invitados, llegaron a la fiesta a bordo de un vehículo de lujo, como los demás, y se presentaron como «jefes de Estado de Greenpeace para salvar la madre tierra». Qué bien suena esto último, si de verdad existiera tal potencia otro gallo cantaría, porque sólo ellos merecían haber sido invitados y, si la justicia fuese coherente, mandaría al otro lado del espejo o a la cárcel de papel a los incompetentes mandamases oficiales, capaces por su inoperancia de hacer realidad la pancarta desplegada por la admirada y valiente organización ecologista: «Los políticos hablan, los líderes actúan».

Cómo pudo finalizar esta cumbre sin acuerdos vinculantes para reducir las emisiones de gases con efecto invernadero, imprescindibles para limitar el aumento de la temperatura, como máximo dos grados por encima del nivel de la era preindustrial, para detener, si todavía es posible, el peligroso cambio climático que, según el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático, tiene las siguientes previsiones climáticas para el conjunto del planeta. Aumento de la temperatura media global para finales de siglo XXI entre 1,8 y 4,0 grados; mayor calentamiento en el hemisferio norte y menor en el océano austral y, consecuentemente, reducción de superficie y espesor del hielo marino, pudiendo desaparecer el del Ártico al final de los veranos; elevación del nivel medio del mar entre 0,18 y 0,59 metros; aumento de las precipitaciones en las latitudes altas y disminución en amplias franjas tropicales y en las regiones mediterráneas; olas de calor, precipitaciones torrenciales, aumento de la frecuencia y la intensidad de las sequías, desertización, tornados, ciclones y huracanes más intensos... Si no se remedia, unos 200 millones de personas se convertirán en emigrantes forzosos; la elevación del nivel del mar, la reducción de los productos agrícolas y la hambruna lo harán inevitable.

Ya no podemos discutir si son galgos o podencos. Llegó el fin de las ideas y comenzó el de los hechos. No existe ninguna incertidumbre de que el cambio climático es real y verdadero: detengámoslo antes de que se agudice y termine por escapar al control humano.