La puerta de atrás de El Liceo de Navia

Navia, A. M. SERRANO

La puerta de seguridad del espacio cultural El Liceo de Navia guarda más secretos que las de las exposiciones. Un empresario de la zona ha criticado la actitud del Ayuntamiento por prescindir de sus servicios para instalar la persiana, cuando existía un contrato firmado por la Junta de Gobierno.

Los hechos que denuncian se remontan a abril. Ese mes, la Junta de Gobierno acordó contratar la instalación de una puerta de seguridad para la entrada de El Liceo a la carpintería de aluminio y cristalería Pako, sita en el polígono Río Pinto de Jarrio. Pero el día 15 de ese mismo mes, y 24 horas después de visitar la empresa el aparajedor municipal y un empleado municipal para confirmar el encargo, «el gobierno de Navia decide cancelar el pedido y por teléfono», se quejan desde la empresa. «Nos dijeron que no podían esperar los 20 días que tardaba en llegar la persiana porque llegaba una exposición importante y querían inaugurar la sala cinco días más tarde», explican. La gerencia de la carpintería asegura que a partir de eso momento «hicimos todo lo que pudimos para instalarla ese mismo día y evitar un perjuicio al Ayuntamiento, pero al mostrar cómo sería la persiana, dicen que de momento no la instalan y que van a buscar otra solución». Finalmente, la puerta de seguridad se quedó en el almacén de la carpintería Pako: «Perdimos unos 1.000 euros y sobre todo comprobamos que el gobierno de Navia no es serio y juega con el trabajo de los demás», critican. «Y encima, al final instaló la puerta otra empresa».

La carpintería asegura que pocos días después recibieron otra llamada del Ayuntamiento en la que les informaban de que tenían que hacer un escrito «donde figurara que renunciábamos a la colocación de la puerta». «Lógicamente no la hicimos porque nadie nos informó de nada y teníamos la obra adjudicada». La Junta de Gobierno acordó en agosto revocar la aprobación del gasto para adquirir la puerta de la discordia a la carpintería Pako. La empresa, que no exigió el contrato firmado, asegura que esta actitud «no es ni seria ni ética».