Reinerio Álvarez, ¿qué tienes que decir?

JOSÉ LUIS MAGRO PROFESOR DE FILOSOFÍA La salida de Juan Morales del PP asturiano es la plasmación de los modelos con el que se rigen «ad intra» todos los partidos y en nuestro caso el PP asturiano. Un tema de tanta trascendencia exige un análisis crítico. Y nada mejor que acudir a los clásicos a modo de preámbulo. Partiré, pues, del diálogo de Melos habido entre los todopoderosos jefes atenienses y los representantes de la isla de Melos (año 416 antes de Cristo).

Los atenienses, apoyados por su potente flota, se presentan a los melios para entablar una negociación con la decisión ya tomada de someter a la isla y privar de libertad a sus habitantes. Entablado el diálogo, los melios, tras escuchar las propuestas de sus interlocutores, les responden con el siguiente argumento: «Vosotros habéis venido como jueces de lo que aquí se diga y el debate nos traerá el siguiente resultado: Si logramos imponernos en el campo del derecho y no cedemos por esta razón a vuestras presiones, tendremos la guerra, y si nos dejamos convencer por vosotros, la esclavitud». Ante silogismo tan inapelable los altivos atenienses les responden: «En las cuestiones humanas las razones del derecho son válidas cuando se parte de una igualdad de fuerzas. Si no es así, los más fuertes determinan lo que se debe hacer y los débiles lo aceptan». Tucídides. Guerra del Peloponeso.

En el último congreso del PP asturiano muchos afiliados y compromisarios asumieron el papel de los melios. Pasados unos meses, me suenan como aullidos de lobo en noche de Luna llena las respuestas de los atenienses: «En las cuestiones humanas, las razones del derecho son válidas cuando se parte de una igualdad de fuerzas. Si no es así, los más fuertes determinan lo que se debe hacer y los débiles lo aceptan» o se marchan. Juan Morales ha tomado la decisión de marcharse ante tamañas injusticias. En cambio, hay otros que ni se van a marchar de su partido ni van a tolerar su aniquilamiento. ¡Por eso siguen ahí! Pero ¿qué les tiene preparado el destino a este puñado de valientes? Si nos atenemos a la lógica del poder: el destierro, el dique seco y el ostracismo; dicho de otro modo, expedientes disciplinarios, expulsiones o mobbing. Los hechos confirman que estos modelos antidemocráticos son los que está ejecutando ahora la dirección del PP asturiano con los que tuvieron la osadía democrática de apostar por la alternancia del poder en el último congreso.

Reinerio Álvarez, secretario regional del PP durante catorce años, garantizó un congreso democrático, esto es: que si alguien tuviera la aspiración legítima de presentarse al cónclave y contase con los avales requeridos para ello, pudiera hacerlo; que cada compromisario pudiera votar libremente y que no hubiera represalias posteriores por ejercer tales derechos recogidos en los estatutos. Pero dado que tras el congreso se están quebrantando estos principios elementales en cualquier democracia por parte de Ovidio Sánchez y su equipo, yo me pregunto ¿es que no tiene nada que decir Reinerio Álvarez ante tamaños atropellos? El veterano ex secretario general que, tras la crisis del Gobierno de Sergio Marques y la posterior creación de URAS, trabajó sin descanso, en unión con el propio Ovidio Sánchez, por la reunificación del Partido, algo conseguido entre el 99 y 2003, no puede eludir su responsabilidad. Tiene que hacer frente desde el partido a esta estrategia suicida de la aniquilación al afiliado que tuvo la valentía de votar en contra de la candidatura oficialista ateniéndose a su conciencia y ejerciendo su libertad. Debe exigir también a Ovidio Sánchez que explique por qué ha pasado de ser el hombre del «sumar» y del «aquí no sobra nadie» a un experto en técnicas de laminación a sus contrincantes. Y si no, miren lo sucedido con Juan Morales. El ostracismo descarado y el desprecio manifiesto al que los supuestos «fuertes del partido» han sometido a su persona y a algunos afiliados, tras el congreso, les ha obligado a tomar otro camino. El editorial de la LA NUEVA ESPAÑA del domingo 13 de septiembre es un certero análisis sobre la situación del PP asturiano y su carencia de garra política para «afrontar con garantía de éxito la solución de los problemas de Asturias».

Pero hay otros muchos que no están dispuestos a abandonar la casa común del partido ni a renunciar a la lucha para llevar a cabo la renovación, anteponiendo los bienes que un PP renovado puede hacer por los asturianos a cualquier interés personal. La realidad política es a menudo incierta por compleja, y hasta cabe que se tornen los papeles si los protagonistas tienen alma de seres libres y no de esclavos. Para Tucídides, la «hibris», el orgullo o la desmesura es la ceguera que los dioses envían al que desean destruir. Y a fe mía que pocas veces me topé con mayor ceguera política que la que están llevando a cabo Sánchez, su equipo y los «fuertes del partido».

Por todo lo dicho me sorprende el silencio del ex secretario general, Reinerio Álvarez, ante situación tan delicada. Tener que leer que la «renovación ni está ni casi se la espera» (editorial citado), es un revulsivo que debe sacar de su mutismo precisamente a la persona que desde su cargo de máxima responsabilidad política apostó por ella. Sé que Reinerio no es precisamente un hombre sin estrategia, ni mucho menos acostumbrado a perder la guerra. Catorce años de secretario general del PP asturiano tienen que hacerle reflexionar. Su proyecto era certero. El que sus colegas lo hayan emborronado no quiere decir que tengan capacidad para destruirlo.

No se trata, pues, de un ajuste de cuentas, sino de abordar la renovación del partido de la oposición para que plante cara a los graves problemas de Asturias.