FRANCISCO GARCÍA PÉREZ
Quizás el momento de mayor desánimo que sacude a un profesor llega cuando un alumno levanta la mano antes de hablar (ese acto sí que es, por el contrario, un triunfo, un subidón para el maestro) y comenta: «Es verdad lo que cuentas, profe, que lo he visto en internet». Tú te has dejado las pestañas comparando datos, eligiendo las fuentes más fiables, buscando la confirmación de lo que vas a explicar en las autoridades más reputadas, y la criatura sólo se lo cree si lo ha pillado en un chat o en cualquier otra página de esa maravilla instrumental que es la red, pero a la que ya tantos toman por el nuevo dios, por la Verdad mayúscula. Al carajo se ha ido la distinción entre informar y opinar: todo se ofrece igual que en la vidriera irrespetuosa de los cambalaches, como canta el tango.
Mientras los profes y los periodistas se afanan en buscar la luz para ofrecerla al alumno y al lector, triunfa el mayor de los majaderos propalando bulos por internet. Siempre ha habido mitos y leyendas, y también bulos, el hermano tonto, sin belleza, de los anteriores. Pero hoy la noticia falsa se propala, agiganta y se toma por verdad en unas horas. Nadie parece tener interés en identificar al emisor. Basta un «dicen» o un «he leído» para acuñar una afirmación como auténtica, acodado el falsario en la barra del bar mareando el vino o ciego de calimocho en un botellón subvencionado por la autoridad incompetente. A veces, se añaden, para refrendar más la trola, expresiones como «un grupo de científicos», «las últimas investigaciones» o las palabras sagradas «los médicos», sin que nadie pregunte qué científicos, qué investigadores, qué médicos. Añádanse un par de nuevas palabras terminadas en «-ina» y «-sis» o unas siglas, y ya está armada la manipulación del papanatas, ya nos la han metido doblada, ya hemos comulgado con la rueda de molino, cuanto más grande, mejor, y ya hemos hecho realidad la gran aspiración totalitaria: basta repetir y repetir una mentira para que se la tome por verdad.
No quiero ser menos y les pido a los lectores colaboración: vamos a propagar por la red un bulo sobre los bulos. Primero, la introducción: «Jo, tú, lo de internet es la leche, acojona». Ya está captada la atención del receptor con un tono coloquial y vulgar. Vamos a reforzarla: «¿A que no sabes de lo que me he enterado el otro día leyendo una web?». Atrapado el receptor en nuestra red de expectativas, vamos a la formulación: «Resulta que cuando escribes o dices una mentira, un bulo, ¿vale?, se te activa en el cerebro una glándula de secreción de una sustancia que es la caña, tío. La paraxotirina o algo así, no me acuerdo bien. Pues va la chisma ésa y se combina con otra molécula o no sé qué, que se llama la A-11ZF, y te va creando una troglinosis, que es como un tumor letal, como un cáncer incurable, tío. Chungo, ¿no?». Se hace una pausa y se concluye: «Lo han dicho unos científicos de Nueva York o de no sé dónde». A lo mejor, si quien nos lee o escucha es un trolero, se achanta y abandona la propalación de bulos. Pero lo que es seguro es que, al cabo de una semana, abriremos un correo electrónico donde se nos advierte de los grandísimos peligros de la paraxotirina y la A-11ZF, que lo han dicho unos médicos de Nueva York. Y, claro, se nos pide que no rompamos la cadena y reenviemos el aviso a todos nuestros amigos, porque si no lo hacemos nos va a entrar una troglinosis que menuda es, la troglinosis.
