El PP aconseja «humildad y sensatez» al asesor urbanístico de Llanes

Llanes, Daniel BÁRBARA

Varios grupos políticos y el colectivo de vecinos AVALL calificaron ayer las declaraciones a LA NUEVA ESPAÑA de Tomás Ramón Fernández, abogado, catedrático de Derecho Constitucional en la Universidad Complutense de Madrid y miembro de la Real Academia de Jurisprudencia y Legislación, quien asesora legalmente al Ayuntamiento de Llanes en cuestiones urbanísticas, de «arriesgadas» y de «falta de respeto hacia los jueces».

Por el contrario, la alcaldesa de Llanes, la socialista Dolores Álvarez Campillo, indicó que Tomás Ramón Fernández es «el mejor letrado que puede defender a un Ayuntamiento en temas relacionados con el urbanismo». El letrado manifestó, entre otras cosas, que el fallo contra el plan de Llanes es un error muy grave y que no hay ninguna necesidad de redactar un nuevo plan urbano.

El secretario de organización del partido extraparlamentario Andecha Astur, Germán Abad, indicó que el letrado «no tiene respeto por los jueces al calificar la sentencia de error muy grave». En segundo lugar, el secretario de Andecha recordó que el catedrático de la Universidad de Madrid fue el abogado que «planteó y perdió» ante el Tribunal Supremo el recurso de casación de la anterior anulación del planeamiento. «El Supremo no le admitió a trámite el recurso, según dictó el juez, por la defectuosa preparación del mismo, al no justificar la infracción cometida por el TSJA cuando anuló el plan anterior», matizó Abad. Por último, el secretario del partido nacionalista de la izquierda asturiana aseguró que Andecha Astur alegó «la inexistencia» de información pública en varios planes parciales que se dieron por aprobados en las normas subsidiarias anteriores.

A su vez, el presidente del PP en Llanes, Fidel Sánchez, consideró «arriesgadas» las declaraciones de Tomás Ramón Fernández, quien «debería de tener más humildad y más sensatez porque el problema es muy grave, y si tuviera una solución sencilla, como la que sugiere, nuestras fuentes jurídicas estarían confundidas». El líder de los populares entiende que tanto el asesor jurídico como el Ayuntamiento pretenden «desviar la atención» e «intentan tranquilizar a la gente, cuando la única fórmula para que el pueblo se tranquilice es la redacción de una nueva normativa legal». Finalmente, Sánchez discrepó de las declaraciones del letrado porque «los convenios de los planes parciales a los que se refiere nunca se expusieron a información pública».

Por su parte, el candidato de IU en Llanes, Javier Ardines, indicó que las personas que están a favor del modelo urbanístico que el TSJA anuló «no pueden considerar que el fallo fue contra las formas y no contra el fondo», mientras que el secretario de la Agrupación de Vecinos y Amigos de Llanes (Avall), Domingo Goñi, afirmó que es «el mismo planteamiento de hace diez años, cuando el Supremo le echó abajo todos sus argumentos. Una vez más, éstos no son válidos».