Madrid
El paleontólogo José María Bermúdez de Castro, uno de los codirectores del yacimiento de Atapuerca en Burgos, se muestra «indignado» con la revista «Nature» por divulgar como datos fehacientes lo que son «opiniones e interpretaciones» de expertos, sólo «por ser de quienes son». «No me gusta que se publique cualquier cosa sólo porque esté Meave Leakey», añadió.
Sus críticas se producen después de que «Nature» -premio «Príncipe de Asturias» de Comunicación de este año junto con «Science»- incluyera en su último número, en portada, un artículo sobre el trabajo de un grupo de científicos británicos, entre los que está Meave Leakey, miembro de la familia de paleontólogos más famosa del mundo, en donde se cuestiona el vínculo evolutivo entre el «Homo habilis» y el «Erectus» con nuevos fósiles descubiertos en Kenia, que apuntan a que ambos cohabitaron durante 500.000 años. «No me convence absolutamente nada lo que esos investigadores sostienen respecto a que el "Homo erectus" se comportaba igual que un gorila, porque esto no tiene nada que ver con la realidad», añadió Bermúdez de Castro, quien, pese a sus críticas, valoró el trabajo de los paleontólogos británicos, de reconocido prestigio, porque aporta a la comunidad científica nuevos fósiles «muy interesantes».
Lo hallado en Kenia «no aporta grandes cambios a las teorías actuales» sobre la evolución de los homínidos, asegura Bermúdez de Castro, a cuyo juicio «no es acertada la interpretación que se ha hecho de los fósiles». De acuerdo a las fotografías publicadas, Bermúdez de Castro opina que el cráneo atribuido al «Homo erectus» por los científicos británicos correspondería por el contrario a otra especie, a un «Ergaster», de quien ya se intuía que habría coincidido con el «Habilis».
Para el codirector de Atapuerca, resulta «una afirmación gratuita» deducir que el dimorfismo sexual del "Homo erectus" (diferencia de tamaño entre machos y hembras) superaría al de los chimpancés, como alegan los científicos británicos para justificar el pequeño tamaño del cráneo encontrado, porque la característica de la sociobiología de esa especie es «bastante próxima a la nuestra y, por el contrario, muy alejada de los gorilas».
Tampoco le convence la hipótesis de que, a la vista del maxilar descubierto junto al citado cráneo el «Homo erectus» y el «Habilis» habrían convivido y, por tanto, el primero no descendería del segundo. En su opinión, los restos de maxilar encontrados aportan «muy poca información como para mantener esa aseveración» y hay que considerar otros rasgos anatómicos.
