M. MANCISIDOR
La energía fotovoltaica, la térmica, la geotérmica, la biomasa, el gas natural, el mar o el viento son algunos recursos que se utilizan hoy día para producir electricidad, si bien la escasez de estas fuentes hace pensar a los expertos que el futuro de la electricidad está en la energía nuclear. Así lo cree, al menos, el catedrático de Materia Condensable de la Universidad Autónoma de Madrid, Félix Yndurain, quien ayer abogó en La Granda por la práctica de la fusión nuclear como la energía del futuro. Sus argumentos son claros: «En 2020 o 2030 se producirá el declive del petróleo barato y la situación del medio ambiente será crítica».
De ahí que Yndurain centre parte de su trabajo en sacar a debate público la necesidad de darle valor a una energía que universalmente no es aceptada: la nuclear. Las principales objeciones proliferación de armas nucleares, el riesgo de accidentes muy graves o el problema del tratamiento y almacenamiento de los residuos. Por contra, y según el catedrático de Materia Condensable, la principal ventaja de la energía nuclear es que no produce dióxido de carbono, apenas genera residuos y permite un mejor aprovechamiento de los recursos energéticos.
Pero, ¿qué es la energía nuclear por fusión? La fusión nuclear es el proceso que se produce en las estrellas y que hace que brillen. También es uno de los procesos de la bomba de hidrógeno. Al contrario que la fusión nuclear, no se ha logrado utilizar la fusión nuclear como medio rentable de obtener energía, aunque hay numerosas investigaciones en esa dirección. Precisamente, para Yndurain sería necesario investigar más en este campo. «Éste es un discurso que surge en conversaciones entre amigos, pero a niveles de Administración no existe. En la sociedad, además, todavía se relaciona la energía nuclear con la tragedia», afirmó Félix Yndurain, quien señaló que la necesidad de apostar por la energía de fusión debe ir pareja al desarrollo de nuevas tecnologías.
A su modo de ver, los molinos de viento, las máquinas de vapor, las plantas de carbón o las pilas combustibles se quedaron atrás. «La mayoría de las tecnologías energéticas no son nuevas y es necesario estudiar para avanzar, en ocasiones vale la pena mirar hacia Estados Unidos», matizó Yndurain. Para el catedrático, Francia es otro país ejemplar en el campo de las nuevas energías. «En Francia, el 78 por ciento de la energía generada es nuclear y se reprocesa el 30 por ciento del combustible», añadió. Además, a juicio de Yndurain, los costes no son un inconveniente a la hora de poner en marcha nuevas centrales nucleares. «El coste de una central nuclear es el coste de la construcción», explicó antes de reiterar que el futuro energético de España es el uso de la energía nuclear combinada con otras como la fotovoltaica, la geotérmica o la eólica. El coste, a su vez, es más asequible. La electricidad que se genera en una central nuclear es hasta un 33 por ciento más barata que la que se genera a través de otras fuentes energéticas. Ante estos argumentos, según Félix Yndurain, sólo cabe retomar el debate y hacer de la energía nuclear una energía de confianza para los españoles.
