Londres
Un juez británico ha puesto reparos a la presentación en las escuelas de este país del premiado documental «Una verdad incómoda», del ex vicepresidente estadounidense Al Gore, premio «Príncipe de Asturias» de Cooperación Internacional 2007 y uno de los más firmes candidatos a alzarse hoy, viernes, con el premio Nobel de la Paz, informó ayer «Efe».
El juez Michael Burton, del Tribunal Superior de Londres, afirma haber identificado nueve errores importantes en la película y pone en duda que deba mostrarse a los escolares. La decisión del Gobierno británico de exhibir la cinta en las escuelas secundarias fue atacada por un director escolar del condado de Kent, miembro de un pequeño partido, que recurrió al Tribunal Superior.
Burton reconoce que el filme, galardonado con dos «Oscar», es «bastante exacto» en la presentación de las causas y probables efectos del cambio climático, pero agregó que algunas de las afirmaciones que se hacen en él son «alarmistas y exageradas».
El veredicto -calificado ayer de insólito por "The Times" porque afecta a lo que deben ver o no los escolares en las aulas- señala que la «visión apocalíptica» del filme es políticamente partidista y no un análisis imparcial de la ciencia del cambio climático.
«Es de todos sabido que no es simplemente una película científica, sino política, aunque está claro que se basa en investigaciones y opiniones de científicos», señala el juez. Según Burton, el primer error de Gore consiste en afirmar que el nivel de los mares podría aumentar seis metros «en el próximo futuro», aseveración que calificó de «claramente alarmista» y contraria al «consenso científico».
La afirmación de Gore de que la corriente del Golfo podría dejar de circular se contradice además con las hipótesis manejadas por el Grupo Internacional sobre el Cambio Climático, que lo considera poco probable.
Al Gore atribuye al cambio climático la desecación del lago Chad, la fundición de las nieves del Kilimanjaro y el huracán «Katrina», pero, según el juez, los científicos no han podido probar que haya una relación directa entre el calentamiento del planeta y esos fenómenos.
Tampoco hay pruebas, señala el veredicto de Burton, de que los osos polares estén ahogándose al fundirse los hielos que forman su hábitat habitual y mientras van a nado en busca de otros nuevos.
A pesar de sus críticas, el juez reconoce que muchas de las afirmaciones que Al Gore hace en el filme están apoyadas por evidencias científicas, al tiempo que se dice de acuerdo con la tesis central del documental: a saber, que el cambio climático se debe, sobre todo, a las emisiones de dióxido de carbono, metano y óxido nítrico producidas por el hombre.
El juez declara probado además que hay una subida general de las temperaturas globales y que es muy probable que continúe esa tendencia, que el cambio climático causará graves daños si no se le pone coto y que es responsabilidad de gobiernos e individuos reducir su impacto.
