FERNANDO MORÁN
EX MINISTRO DE ASUNTOS EXTERIORES
Oviedo, Ángel FIDALGO
El diplomático y ex ministro Fernando Morán (Avilés, 1926) defiende la actuación del Rey y de Zapatero por su enfrentamiento con Chávez.
-¿Cómo se pudo llegar a esta situación?
-Porque la intervención de Chávez debió de ser irrespetuosa y demagógica, al menos por lo poco que vimos en televisión.
-Defínala en términos diplomáticos.
-Fue incorrecta y con mucha insistencia en sus críticas. Especialmente si consideramos que estamos hablando de que las acusaciones se produjeron en una reunión de trabajo donde este tipo de actitudes no se suelen producir.
-¿Quién salió perdiendo?
-Los países que criticaron a España y a sus empresas, ya que por su situación económica no deberían tratar de esta manera a los españoles, que juegan un papel muy importante tanto en Venezuela como en Nicaragua.
-¿Consecuencia?
-No creo que este incidente tenga grandes efectos en las relaciones empresariales ni en las políticas entre los gobiernos de España y Venezuela. Desde el punto de vista diplomático estamos ante un bache que se superará con relativa facilidad.
-¿Cómo se reconduce diplomáticamente una situación de este tipo?
-Haciendo una protesta diplomática en el Ministerio de Exteriores, como ya se hizo con el embajador venezolano presente, y mostrando ambos países intención de superar el bache con diálogo.
-¿Esperaba que Zapatero se enfrentara a Chávez para defender a Aznar?
-Con la defensa de Aznar, Zapatero fue correcto y generoso, porque el PP no tiene acostumbrado al Gobierno a un trato tan exquisito. Con su intervención nuestro presidente salió reforzado.
-¿Y el Rey?
-También.
-Algunos críticos la tachan de heterodoxa.
-En absoluto. En estas cumbres se discute con mucha libertad, a diferencia de otras que tienen un carácter más protocolario.
-¿Y el abandono de la sala?
-La interpretación es que lo hizo en defensa de las empresas españolas y con ello no afectó a la marcha de la reunión. Lo que me pareció muy bien es que Zapatero permaneciera en la sala, porque si se hubiese ido se habría desbaratado la cumbre.
-¿El incidente puede ser fruto del cambio de la política exterior de España?
-En absoluto, porque está siendo muy buena. Lo que ocurre es que no se transmite como merece.
-Pero las malas compañías...
-Éstas no se pueden escoger, y en el caso de Venezuela hay que tener buenas relaciones aunque esté Chávez.
