IGNACIO LOY MADERA
La pertinaz sequía era la causa de todos los males en la España franquista, según el Caudillo. El tsunami bipartidista es la causa de todos los males de la izquierda, según Llamazares. Su proyecto político para IU, seguido a pies juntillas por Jesús Iglesias y Laura González en Asturias, se ha ido a pique. En este artículo se rechaza el diagnóstico y el tratamiento y se propone una alternativa explicativa y una línea de trabajo para la reconstrucción de un movimiento político y social a la izquierda del PSOE en España y en Asturias.
Diagnóstico erróneo
El supuesto tsunami bipartidista es una analogía ingeniosa, pero muy endeble. Efectivamente, los dos grandes partidos han conseguido un respaldo muy generalizado, pero no todos los pequeños han bajado (por ejemplo, la entrada de Rosa Díez contradice la metáfora). La misma ley electoral no impidió que IU tuviera 21 diputados en 1996. Si un tsunami te arrastra, es porque no había anclajes firmes, estabas desnudo en la playa, sin los deberes hechos, con una trayectoria muy poco clara en los últimos años, con una crisis interna que se ha intentado solventar excluyendo a quienes lealmente anticipamos el desastre.
IU no ha pasado de cinco a dos diputados en el Congreso, sino de tres a ninguno. Un diputado es de Iniciativa per Catalunya, y el otro, Llamazares, está más controlado por Zapatero que por IU. Llamazares inició la campaña electoral, que ya se preveía muy bipolarizada, anunciando su disposición a ser nada más y nada menos que ministro con Zapatero, o sea: reforzando el bipartidismo. Durante la anterior legislatura, apoyó con su voto, contrariamente a la posición de IU o al margen de ella, la ley de Educación, la ley de Defensa Nacional, la ley de la Memoria Histórica, la ley sobre el canon digital y los últimos Presupuestos generales, más motivado por su deseo de ayudar a Zapatero que por su obligación de llevar la política de IU al Parlamento.
La política de pactos de IU no tiene pies ni cabeza. Está dirigida a tocar poder a costa de la coherencia: en el País Vasco con el PNV y ANV, en Cataluña con ERC y PSOE, y en Asturias con el PSOE. Estos días, Llamazares mendigó la ayuda de BNG y de otras fuerzas para conseguir diputados adscritos y formar grupo.
Llamazares, con su «generosa» renuncia a ser coordinador, no está quitándose del medio, sino enrocándose en el único puesto parlamentario que formalmente le queda a la maltrecha IU. Renuncia a lo que ya no puede conseguir (hoy en día no conseguiría el respaldo de la mayoría de IU) pero se queda con lo que da rendimiento en todos los sentidos (su escaño) y hasta la asamblea prevista con el control que da el seguir siendo coordinador general. El mismo diagnóstico y el mismo tratamiento son aplicados con pulcritud por sus fieles servidores asturianos, que han cosechado similar descalabro. Lejos de poner sus cargos a disposición de otros compañeros que puedan hacer de IU otra cosa, se refugian en trifulcas, mentiras, victimismos y palabras para conseguir un par de consejerías, aunque socialmente cada día representan a menos personas y, por tanto, cada día tienen menos influencia. Talmente parece que el PSOE está esperando a ver hasta dónde puede llegar su debilidad para incorporarlos al Gobierno cuando ya estén suficientemente domesticados. La asamblea que se anuncia es totalmente falsa, mientras no se permita la participación de todos los militantes excluidos en las últimas depuraciones, en las que Llamazares e Iglesias van salvando los envites internos, gracias a impedir la participación de los que no les respaldan.
¿Qué hacer?
Todo depende del objetivo que se persiga. Si se quiere acabar con la izquierda organizada a la izquierda del PSOE, Llamazares e Iglesias lo están haciendo bien, y no han fracasado, sino todo lo contrario. Para hacer eso, Llamazares puede retirarse de la coordinación general, pero intentando dejarlo todo atado y bien atado, como decía el de la pertinaz sequía.
Pero si lo que se quiere es que los millones de españoles que se consideran de izquierdas y que no se sienten representados ni por ZP ni por la FSA en Asturias tengan un referente institucional y una infraestructura mínima para la rebeldía y la contestación social, entonces Llamazares no sólo debe renunciar a presentarse a la coordinación general, sino que el llamazarismo debe ser arrinconado como experimento político realizado y fracasado. Para ello, en primer lugar, se debería permitir la participación de los que han venido siendo expulsados en los últimos años. En Asturias, se debe abandonar toda idea de formar parte del Ejecutivo, y recuperar la calle, lo poco que todavía se mueve en nuestra región, y concentrarse en acumular fuerza real para someter la voluntad de la pinza Lorenzo-Areces que atenaza esta región y amenaza con volvernos locos a todos lo asturianos.
De lo contrario, asistiremos a una asamblea-trampa en la que quienes ya se pasean por las consejerías nos dirán que representan la última esperanza de tirar hacia la izquierda del PSOE, mientras insultan a toda la ciudadanía considerando residuales a quienes les criticamos. Pero si somos residuales, ¿por qué temen nuestra participación? Entre la bipolarización PP-PSOE, los debates-frontones y ciertas similitudes argumentativas peligrosas, talmente parece que, de la pertinaz sequía al tsunami electoral, no hay hidratación eficaz para la maltrecha izquierda española.
Ignacio Loy Madera fue miembro del consejo político federal de IU, partido del que fue expulsado.
