Myriam MANCISIDOR
¿Dónde está el límite entre la vida privada y pública de un político? La pregunta surge porque en Avilés el derecho al honor de un político ha llegado a juicio. La Alcaldesa, la socialista Pilar Varela, sentó ayer en el banquillo de los acusados a la ahora diputada popular Carmen Rodríguez Maniega -en el momento de la denuncia, tanto una como otra eran ediles del Ayuntamiento- por una supuesta intromisión ilegítima en su vida personal. A la salida de la sala del Juzgado de instrucción número 3 de Avilés, ambas opinaron sobre el motivo que las llevó a presentarse ante el juez José Manuel Raposo.
La denuncia la interpuso Varela después de que Rodríguez Maniega la acusara públicamente, en enero de 2007, de utilizar dinero público para financiar su campaña electoral y de beneficiar a una empresa que, según el PP, dirige su supuesta novia. La alcaldesa de Avilés, defendida por el abogado Ignacio Fernández González, destacó que su colega de la oposición le faltó a la dignidad, la intimidad y el honor. «Son los tres elementos que yo he visto vulnerados en estas injurias y calumnias que he estado soportando a lo largo de muchos días», dijo. Añadió, además: «Tengo el convencimiento de que en política no vale todo. Me parece que hay espacios para la crítica y creo que aquí se saltó la barrera entre libertad de expresión y derecho a la intimidad».
La concejala y diputada del PP, Carmen Maniega, que no llegó a comparecer ante el juez, puntualizó que sus palabras hay que enmarcarlas en el contexto social del momento, previo a las elecciones municipales. «En la vida política a veces es necesario dar a conocer el parentesco entre las personas y hay que hablar de la vida privada cuando eso puede influir en la vida pública», señaló, y puso como ejemplo a Sonsoles Espinosa, mujer del presidente de Gobierno. «Cuando denunciaron que Sonsoles cerraba la piscina climatizada de la academia de la Guardia Civil para recibir clases de buceo se dijo en todo momento la relación que tenía con Zapatero», subrayó.
El abogado de Varela, por su parte, fue más crítico. «La concejala del PP, con sus acusaciones, sólo trataba de decir que Pilar Varela tenía novia. Y lo hizo durante una rueda de prensa que convocó exclusivamente para dar a conocer este asunto, ni tan siquiera fue en el ardor de un mitin», dijo Ignacio Fernández. A su modo de ver, si Varela pierde el juicio, «se podría decir que dedicarse a la política es igual que soportar lesiones al honor».
Para el letrado Armando Calderón, responsable de la defensa de Rodríguez Maniega, su clienta sólo intentó «fiscalizar» como concejala ciertas «irregularidades» de las que ya había pedido explicaciones en varias sesiones plenarias. «Maniega pidió copias en el pleno de algunos expedientes y muchos de ellos sólo los conoció ahora, durante el procedimiento judicial», explicó Calderón. Respecto a las declaraciones de su defendida respecto a las subvenciones que supuestamente recibió la empresa Faro Creación Cultural, Calderón dijo: «Faro es una empresa relacionada con Pilar Varela y es significativo cómo esa empresa, que se crea en febrero de 2005, es invitada en mayo del mismo año a formar parte de un proyecto económicamente cuantioso del Ayuntamiento».
Ignacio Fernández consideró las afirmaciones de su colega «falsas». «En este caso no estamos ante una crítica política ni profesional, va más allá. Se trata de afirmaciones lesivas contra mi cliente porque, entre otras cosas, Maniega no expuso ni una sola razón para que no diera una subvención a Faro», concluyó.
El caso quedó visto para sentencia. Ahora el juez tendrá que dictar sentencia y decidir si la Alcaldesa sufrió «una lesión contra el honor» o si la concejala popular actuó en el ejercicio de la oposición.
«Estoy convencida de que en política no vale todo, hay espacios para la crítica»
<Pilar Varela
>
Alcaldesa de Avilés
«Como concejala de la oposición fiscalicé ciertas irregularidades que detecté »
<Carmen Maniega
>
Diputada y edil del PP
