E. CAMPO / V. M.
La empresa mixta «es la opción más eficiente y ventajosa y permite el adecuado control público». Éste es uno de los argumentos que figuran en el proyecto técnico para el servicio del agua con el que el PSOE justifica su preferencia por una empresa de capital mixto frente a otras alternativas, como la empresa pública que defiende su socio de gobierno, IU. Entre los datos que manejan los socialistas se detallan otras razones por las que prefieren la gestión participada por capital privado: «La historia demuestra que las empresas públicas que no son de nadie, en las que nadie se juega el capital, devienen en ineficientes e ineficaces», se recoge.
El PSOE ya lleva mucho tiempo trabajando en propuestas para constituir una sociedad mixta para la gestión del agua. LA NUEVA ESPAÑA adelantó uno de los primeros borradores, en el que se planteaba una cesión a 50 años con un canon de 32 millones. Ya entonces se fijaba el nombre de la entidad: Aguas de Avilés. El viernes, por error, el gobierno facilitó un borrador en el que se planteaba una concesión a 25 años con un canon de 25 millones. La alcaldesa, Pilar Varela, se apresuró ayer a asegurar: «No es la propuesta definitiva». «Se trata de uno más de nuestros documentos de trabajo, no es la alternativa que se planteará finalmente», recalcó.
El debate está sobre la mesa y las claves para entenderlo son las siguientes.
l Situación actual. El servicio de aguas está gestionado directamente por el Ayuntamiento, que dispone de una plantilla de 16 trabajadores. Una plantilla que, según los datos del PSOE, se presenta insuficiente y sería necesario duplicar.
l ¿Déficit o superávit? Según el informe que presentó el PSOE esta semana a grupos políticos, sindicatos y representantes del movimiento asociativo, el ciclo del agua tiene un déficit en Avilés de 0,987 millones de euros. Según el PSOE, el coste total del servicio es de 4,562 millones mientras que los ingresos sólo alcanzan los 3,575 millones. El argumento es que los costes del servicio son muy elevados y deben disminuirse sobremanera los del tratamiento, distribución y gestión administrativa del agua. Además, se deja de ingresar mucho dinero por contadores que no se han dado de alta, empresas que no pagan el servicio y viviendas no controladas. Pero IU no da credibilidad a estas cifras, porque no coinciden con las de los presupuestos municipales. Su portavoz, Fernando Díaz Rañón, calcula que los gastos anuales no superan los 2,5 millones de euros y que el servicio, lejos de tener déficit, tiene un superávit de 1,5 millones anuales.
l Autoconsumo. El Ayuntamiento no paga actualmente el agua que consume, ya que no podría cobrársela a sí mismo. El gasto anual estimado por el informe es de 900 metros cúbicos, repartidos del siguiente modo: un 35 por ciento en parques municipales, un 33 por ciento en fuentes públicas, un 15 por ciento en edificios municipales, un 11 por ciento en limpieza viaria y un 6 por ciento en instalaciones deportivas. En total es un 13 por ciento del gasto global de agua en el concejo.
Pasa a la página siguiente
