El Supremo rechaza la objeción a la Educación para la Ciudadanía

Otra cosa, para los que estáis con lo de apoyar esta resolución a ojos cerrados, solamente os quiero decir que sois bastante cortos. En vuestra estupidez, pensáis que es bueno porque lo ha propuesto el PSOE o lo contraponéis a ?la Iglesia? y esas cosas. Como pretendo no ser como vosotros, razonaré un poco (al menos lo intentaré):

- En cuanto a lo de que es propuesta por el PSOE. Hay que tener en cuenta que las líneas generales del programa las fijará el Ministerio o la Consejería de cada Comunidad Autónoma. Entonces, dependiendo del signo político que gobierne, la materia de la asignatura se puede volver en contra de cualquiera de una legislatura para otra. Como me parece que la división Izq.-Dcha. está clara, lo que hay que preguntarse para intentar encontrar un respuesta lógica, es 'Si gobernara el partido del que me siento más alejado y este decidiera cambiar el temario por uno totalmente opuesto a mis creencias y pretendiera introducir unos valores que no son los míos, ¿me gustaría tener la posibilidad de la objeción de conciencia?' Supongo que la respuesta de todos sería que sí. Esa es la razón por la que se debe dejar fuera el partidismo político, y preocuparse más por conseguir una mejor formación para nuestros hijos.

- La ignorancia de la gente me avergüenza. Ya el primer comentario dice "talibanismo cristiano", otro dice "derecha fascistoide?... Estos ya dejan bastante claro quienes son (el que pide moderación para la derecha fascistoide lo hace en tono irónico, no hay más que leer su mensaje). Bien, pues ya hace mucho tiempo que la asociación que recoge a los centros religiosos de España dio su visto bueno a la asignatura. Los que protestan son padres cuyos hijos están en el sistema público de enseñanza, puesto que son estos los que no tienen bajo su control lo que se dirá en clase. Los de centros religiosos ya saben que su 'temario' va a ser más suave, mismamente porque la bibliografía la fija cada colegio.

"El Tribunal considera que el contenido de la asignatura no lesiona los derechos de los padres, según las fuentes."
Me parece que no lo entendéis. La resolución no habla de los contenidos de la asignatura, si no de su impartición. Vamos, que lo que dice es que no se pueden oponer a la impartición de la asignatura, pero deja abierta la puerta a objeciones en cuanto al temario de la asignatura.
Y es que esto es algo absolutamente lógico. Nadie se puede oponer a la asignatura porque sí, sin haberla recibido previamente (al menos en parte) porque además sentaría precedente, pero sí se puede en el caso de que a juicio de los padres la 'teoría' de la asignatura intente imprimir en sus hijos unas pautas de conducta o pensamiento con las que no están de acuerdo. En ese caso, tendrán que presentarse ante un juez, alegando lo que les parezca, y será este el que decida si la materia que cuentan en el instituto es susceptible de pretender influenciar a los niños en contra de la opinión de los padres.

lo que sobreb son les asignatures que adoctrinen a los nenos. si gobierna la derecha adoctrínense con religión católica, si gobierna la izquierda los adoctrinen con ética o similares. ¡Fuera les asignatures de adoctrinamientos! al colegio se va a estudiar, los padres en casa son los que tienen que educar a los nenos como consideren conveniente.

Un % muy alto del temario de EPC es una sandez mayúscula y dice cosas tan obvias que resultan absurdas, hasta el punto que parece que toman por tonto al alumno. Vamos, puro estilo ZP (es increible el servilismo de los autores). Como no puede ser de otra manera, los alumnos se cachondean de todo eso. Otro % pequeño son opiniones de los autores (vete tu a saber quien son, viendo el ganao que hay por ahí), con matices muy discutibles y muy cercano a posiciones politicas concretas. Creo que a nadie se le escapa que esto es inadmisible, pues resulta en un adoctrinamiento politico claro (incluyo temas como el aborto, matrimonios, etc... es decir opinables y con leyes que son derogables). Propongo que esa parte se de en una asignatura optativa, fuera del horario lectivo, como la religión, aunque sinceramente no me parece comparable.

El estado responsable de educar la moral de los jóvenes, en lugar de la familia... uy como suena esto a antiguos regímenes, tanto de un bando como de otro. Que asco dan todos los políticos y los borreguines que se siguen creyendo sus mentiras a pies juntillas mientras a ellos les importa 3 pepinos la gente corriente y sólo pretenden seguir viviendo del cuento.

Aida 19:33
Tu lo has dicho, es más, has dado con el "meollo" del asunto, con una frase magistral(ni de los mejores profesores) en el segundo Parrafo:"En casa se educa y en el instituto se aprende".
Que sentido tiene pués que interfiera el Estado en la Educación de nuestros jóvenes.
¿No será mejor una educación prural, con los matices de cada casa, que este modelo de "fotocopias" de individuos ,con unas caracteristicas predederminadas con fines electorales?

No se puede presumir de progresía y libertad, si en algo tan importante como es la educaciòn de los hijos, se IMPONE POR OBLIGACION SO PENA DE REPETIR CURSO, el estudio del manual de la doctrina aleccionadora socialista. No señores, eso no es ser ni coherente ni consecuente. Coherente porque ustedes predican una cosa pero llevan a cabo otra muy diferente. Y consecuente porque, si presumen de defender las libertades individuales y colectivas, aplíquense al cuento y dejen que cada cual eduque a sus hijos basándose en sus propias convicciones, no las impuestas por "narices". La verdad es que para estar siempre renegando de "la derechona", "los fachas", "los fascistas" y "el franquismo", ustedes socialistas de vía estrecha, lo aplican y practican con mucho más rigor que el llamado "Caudillo de España" al que tanto denostan aún muerto y bien muerto. Y para el tal José Alberto, sinceramente el único talibanismo que conozco en mi ya considerable edad, es el socialismo "des-integra-dor", que aplaude a los terroristas y criminaliza a quien defiende a su ciudadanía.

Pudrid a la juventud y tendréis más socialistas mañana. Mierda de ignorantes que se reproducen como ratas.

Joder. Yo, ateo y anticlerical de toda la vida, y gracias a los aprendices de progres de este país he decidido marcar la casilla de la iglesia en el IRPF y mandar a mis hijos a un colegio religioso.
Si esta marabunta analfabeta y dictatorial le tienen tanto odio, a la fuerza el cristianismo no puede ser malo. Cualquier cosa que estos aborrezcan tiene que ser buena.

Hay que lavarles el cerebro a los niños para que de mayores sean votantes progres.
El primer paso fue la LOGSE, para que no tengan la mínima cultura, ni la capacidad de razonar por ellos mismos.
El segundo es EPC. Ahora que no saben pensar ni tienen cultura se les adoctrina mejor.
El tercero será el partido único y la obligatoriedad del pensamiento progre. Ya lo han hecho siempre que han podido.

El estado obligando al adoctrinamiento forzoso de los escolares. Este es el verdadero rostro de los progres españoles, el de la dictadura que anhelan y el de imponer sus ideas al resto.
¿porqué critican la "Formación del espíritu nacional" que se daba con Franco, si ellos son peores?

¿ciudada qué? Por favor, si más de media España es racista, homófoba y se olvida de la experiencia histórica. Primero habrá que arreglar la conciencia colectiva y después inventar asignaturas como esta justificadamente; porque creo que por mucho que se enseñe a respetar tras una tiza, si los chabales oyen en su casa lo que oyen, mal va la cosa.

A tomar viento, a mí tampoco me gustaba la asignatura de música ni la de literatura y las tenía que tragar. Tanta tontería con el movimiento nacional católico...

¿hay algún sitio donde pueda leer los libros de adoctrinamiento, perdón de apoyo a la asignatura?.

error

Los talibanes cristianos no pueden derrotar a la Democracia y el Estado de Derecho.
A los que hablan de adoctrinamiento y anti-religiosidad, ¿han oído a algún musulmán (que sí, que hay musulmanes en España) quejarse?
Sólo se quejan los que apoyan a quienes estuvieron 40 años imponiendo por la fuerza de las armas su religión de "Paz y Amor". Debe ser que el mensaje no era lo bastante creíble si no iba acompañado del miedo.
Una pregunta: ¿Qué os hace creer que Yahvé, Allah, Zeus, Tutatis, Lug, Shiva, Manitú, Ra, Mitra, ... son invenciones de unos locos, y vuestro dios es real? ¿Y si aprendísteis de vuestros padres y abuelos a venerar al ídolo equivocado?

acuerdome cuando los objetores eran solo los que no querian hacer la mili ahora son los de dios patria rey los objetores de una asignatura que no puedo opinar porque no he leido nada de ella pero si puedo hablar de la asignatura de historia que tenia en mi enseñanza publica donde dabamos desde la prehitoria hasta 19000 con todo lujo de detalles y llegaba el siglo 20 y no se porque oscura razon se generalisaba todo de una manera que me hizo sopechar toda la vida que de franco no querian hablar porque ya se sabe los pueblos que olvidan su historia vuelven a repetirla

Aprobarían Fidel y su hermanisimo Raul esta asignatura.

PARA SI A EPC , MIS HIJOS SON LAS PERSONAS MAS TOLERANTES Y MENOS XENOFOBAS QUE TE PUEDAS ENCONTRAR EN LA VIDA , ASI PUES ESTAS MAL INFORMADO-A , PERO YO TE PREGUNTO UNA COSA ¿ PORQUE ES TAN IMPORTANTE ESTA ASIGNATURA PARA EL GOBIERNO ? ¿ PORQUE PUEDES PASAR DE CURSO CON ASIGNATURAS SUSPENSAS COMO LAS MATEMATICAS Y A ESTA SE LE DA TANTA IMPORTANCIA ? PUES BIEN ES LO QUE MUCHOS DECIMOS , ESTO NO ESTA PENSADO PARA HACER A LA GENTE MAS TOLERANTE NI NADA DE ESO , ES PARA HACER A LA GENTE MAS AFIN A LA IDEAS SOCIALISTAS , ES PARA ENSEÑAR A LOS NIÑOS QUE LA HOMOSEXUALIDAD NO ES TAN MALA , Y OTROS TEMAS COMO ESTE , QUE ES LA FIJACION DEL GOBIERNO . NO AMIGO -A , ESTO NO ES EDUCAR A LOS NIÑOS EN VALORES , ES ATONTARLOS Y LAVARLES LA CABEZA , Y YO PREFIERO QUE LA GENTE SEA LIBRE DE PENSAS COMO QUIERA , POR ESO NUNCA SERE RACISTA , NI XENOFOBO , NI NADA QUE SE LE PAREZCA , PREFIERO UN MUNDO TOLERANTE , A UN MUNDO DE AUTOMATAS DIRIGIDOS

Los mesmos argumentos que se usen pa atacar la EPC, olvidense pa defender la de relixion,la coherencia non existe, solu los utilizamos cuando nostra posicion sectaria lu requier. Dar unos puestinos a la iglesia,
que elixe los maestros de relixion, quitandolos y poniendolos en base a cuestiones personales como, con quien se acuesten, si estan separaos o viven arrexuntaos, eso ye lexitimu. En cambiu una lley dictada por un gobiernu lexitimamente escoyiu pol pueblu,ye una intromision
en el derechu de facer co los fios lo que nos de la gana.¿Teniamos derechu a obxetar la relixion cuando yera obligatoria?, non, o a cantar aquelles payasaes del mes de Mayu, con flores a Maria.Cuando vos interesa sois democraticos, pero defendeis los valores
de la creacion del espiritu Nacional o la obligatoriedad de la relixion, cuando yera obligatoriu, si te gustaba si y si no tamien.Agora por que un gobiernu elexiu democraticamente no vos gusta, teneis derechu a obxetar mientres defendeis les bondaes de un Gobiernu de un diztador genocida
hechais les manes al cielu acusandolu pocu menos que de Stalinismu mientres defendeis les bondaes del Franquismu.

No tengo hijos en edad de cursar esta asignatura, y por tanto desconozco sus contenidos, y no puedo opinar sobre ellos ni sobre la senteNcia; pero ES TRISTE EL ODIO QUE DESTILAN muchos de los comentarios que aqui se escriben, tanto por unos como por otros, QUE NO HACEN GALA NI DE LA TOLERANCIA NI DEL RESPETO HACIA LOS DEMAS CON cuya enseñanza a los hijos tan de acuerdo estan los defensores de la asignatura, NI TAMPOCO HACEN GALA DE NINGUNA DE LAS OTRAS VIRTUDES que proclaman los que atacan la asignatura y quieren educar a sus hijos en "otros valores". Por fAVOR SEAN CONSECUENTES y PRACTIQUEN lLO QUE ESTA BIEN DESDE CUALQUIER PUNTO DE VISTA O IDEOLOGIA POLITICA O RELIGIOSA, EL RESPETO A LOS DEMAS Y LA BUENA EDUCACION

Lord byron razona muy bien la noticia esta de la sentencia.Yo le añadirá que esta medicina la tendrían que tomar en mayor cantidad estos esaltados de la media luna, que pretenden imponer al mundo libre su manera de ver la vida AMIGOS DE LA IZQUIERDA hay que ser coherentes.

Para "CUBA LIBRE" acaso te lo has leido tu? Por que si es así, entiendo aún menos tus argumentaciones. Considero que educar a nuestros hijos contra la homofobia, xenofobia, racismo, intolerancia.... es algo de lo que todos nos deberíamos alegrar, por que es éso lo que ponen los libros. Por lo que parece tu estas de acuerdo en que tus hijos sean racistas, homofobos, xenofobos, intolerantes.... o lo que os da miedo es que vuestros hijos descubran que sus padres son todo lo que esos adjetivos significan?

Ja, ja, ja, me alegro un montón por todos los fascistas y ultracatólicos de este pais. Ésto si es justicia, jajaja

los opositores a la EPC tienen un equivalente en otros países: los padres defensores del creacionismo que pretenden que desde la enseñanza pública se propaguen ideas nocivas y oscurantistas. Hoy ha triunfado la Justicia. La Razón se ha impuesto a la estulticia. Un poco de esperanza nos trae esta sentencia a los que creemos en la democracia. Saludos.

Tengo una duda. Si el Pp gana las elecciones por mayoría absoluta podría cambiar los contenidos de la asignatura y por ejemplo hacer hincapie en los beneficios de la moral cristiana en contraposición al mundo islámico o en considerar al aborto como un asesinato y no como un derecho. Temas con los que mucha gente está de acuerdo. Pasaría algo.

Voi oxetar l'asignatura de matemátiques porque el teorema esi de Pitágoras ye una comedia, porque tengo la firme CREENCIA de que'l cuadráu de la hipotenusa ye igual a la resta de los cuadraos de los catetos. A ver por qué voi tener qu'estudiar eso de la suma...

Esta claro, hay ciudadanos que creen estan en posesión de la verdad, y no quieren respetar la opinión de las mayorías, ni las decisiones judiciales. La verdad es lo que ellos dicen y punto. Bastantes años fué así, pero los tiempos avanzan y cambian, a pesar de ellos.

¡ Hermógenes ...¡ - y otros - No te calientes... ¡Hombre, no te pases...¡ tienes que ser un poco honrado y manifiestar que nos has leído ni una sola linea del los textos propuestos... aunque dudo... si has leído algo en tu vida. Con perdón... Te recomiendo la ?lectura¿ de la Declaración de los Derechos del hombre

VEO CON PREOCUPACION , COMO ALGUNOS SE ALEGRAN DE ESTA SENTENCIA , PUES BIEN , ESTAS PERSONAS SEGURAMENTE DESPELLEJABAN A FRANCO , Y DESPELLEJAN A LA IGLESIA Y YO LES PREGUNTARIA ¿ EN QUE SE DIFERENCIA ESTA A SIGNATURA AL ADOCTRINAMIENTO EN TIEMPOS DE FRANCO ? PUES ME PARECE QUE NINGUNA , Y ALGUNAS PERSONAS NO TIENE NI IDEA DE QUE VA LA COSA , ELLOS CRITICAN Y SE PONEN BORDES , PERO NO TIENEN NI PUTA IDEA DEL CONTENIDO DE LA ASIGNATURA . YO ACONSEJO QUE SE INFORMEN , QUE SE LEAN LOS TEXTOS , Y ENTONCES SENTIRAN LA MISMA INDIGNACION QUE SENTIMOS LOS DEMAS , A NO SER QUE SEAN TAN CIEGOS Y TAN ZOTES QUE PASEN POR UNA PARED PARA DEFENDER LO INDEFENDIBLE

Se ha impuesto el sentido común. Lo demás ha sido un montaje de PADRES alentados por los sectores más integristas de la Iglesia Católica y sectores del Partido Popular para los QUE TODA VALE con tal de derribar y desprestigiar a Rodriguez Zapatero. Les ha salido el tiro por la culata... Me alegro... por el progreso y la democracia.

Por favor..., que el Supremo esta en manos de quién manda!!!! Pero que poco conocemos al Supremo, bastión de las interpretaciones más rancias y literales de las leyes que hay!!! Hasta raro me parece que aceptan EPC!!! Y por cierto al redactor: El Supremo no salva nada, deniega el recurso que es distinto, vaya sectarismo hay hasta en este periódico!

Siento admiración por los objetores a EPC, son los rebeldes de hoy. PROGRES NO PASARÁN.

EPC es un sacacuartos muy rentable para los progres (venta libros, puestos de trabajo para comisarios políticos, adoctrinamiento de niños=más votos a la izquierda, etc...) Un chollo avalado por la Injusticia. En la URSS también proclamaban que había justicia, la de ellos claro. Puaf, que asco.

Leo y alucino, con cosas como que "tengo que soportar que a mi hijo le inculquen que ser homosexual es igual que ser heterosexual", es que no lo es? un homosexual es más o menos persona que un heterosexual? estoy de acuerdo en que la asignatura es un asco, trabajo en enseñanza y sé de lo que hablo (yo sí he visto los libros de texto), pero que alguien pueda objetar que sus hijos estudien los derechos civiles de su país (sí, el matrimonio homosexual es legal en España aunque no sé esté de acuerdo), educación vial (sí en España no sse puede circular a más de 50 en ciudad, aunque no ses esté de acuerdo), los derechos del hombre (sí, son iguales a los de la mujer, aunque no se esté de acuerdo...), por qué no sse objeta contra Ciencias Naturales ?? o estudiar la teoría de la evolución de Darwin, donde nos dicen que venimos del mono, no va en contra de algunas morales??
La asignatura es un asco porque esté mal planteada, con pocas horas para toda ella, porque se la sacaron de la manga tarde mal y nunca, porque ocupa un espacio que ya cubren otras materias, pero no porque "atente" contra la forma de enseñar de los padres a los hijos, efectivamente señores, en casa se educa y en el instituto se aprende. A ver si educan a sus hijos a que las leyes deben ser respetadas, estén o no de acuerdo.

Para Mikel:
Si señor, ya me tome la molestia de echarle un ojo, como padre que se preocupa por sus hijos.
Que quieres que te diga, aunque el contenido es diferente(es evidente, mana de otro régimen dictatorial con otras pautas), el modo y la formas didácticas son exactamente iguales que aquel libro que encontré de mi padre en el desván de los abuelos que ponía : "Formación del Espíritu Nacional". Me parece totalmente sectario y me provoca igual repugnancia que aquella otra de los tiempos de "Pachu"

Los que dicen que no hay adoctrinamiento, ¿se han leido la ley?

Joder, que lástima!!
Yo que iba a objetar a "Estadistica aplicada a las ciencias sociales",que la tengo atragantada desde 2º de carrera y ahora no voy a poder... puñetas

Los que hablan de adoctrinamiento, acaso miraron algun dia el libro y sus contenidos?. Yo por mas que busque no encontre nada de eso, y lo que si veo es una falta de valores democraticos y de justicia y de solidaridad de la sociedad y creo que para eso se hizo esta asignatura, que creo que es compatible con la moral cristiana. Por eso menos politiqueo y mas compromiso con los demas

Que poco aprendimos después de 30 años.
Por que no dejamos, empezando por los políticos, que cada uno escoja su futuro(intelectual,religioso, político etc..), no somos o se supone un país prural.
Veo que salimos de una dictadura para entrar en otra 30 años después.No echéis culpa a Franco(que ya es historia) y al clero(no soy catolico, que conste, paso de ellos olimpicamente), a mí no me influyeron ni me influyen en absoluto en mi manera de pensar y obrar,estoy casado por lo civil, mis hijos no están bautizados,nunca me pusieron una pistola en pecho, es más, es como si no existieran; sin embargo, este régimen socialista-autoritario e intolerante que tenemos, si considero que esta influyendo, y mucho; sobre todo a la libertad de mis hijos, que veo que no les va a quedar mas remedio que "tragar" sus doctrinas les guste o no. ¡Si esto es libertad...!

Me alegro mucho de esta sentencia, que por fin pone las cosas en su sitio. Es una vegüenza que la derecha fascista y nacionalcatólica de este país no sea todavía capaz de aceptar los principios de la convivencia en una sociedad democrática. Se empeñan una y otra vez en boicotear y obstaculizar el progreso del país. Educar a los estudiantes en el respeto a los principios constitucionales (libertad, igualdad, pluralismo, democracia, no discriminación, paz, diálogo, respeto al medio ambiente...) y de los Derechos Humanos es no sólo bueno, sino necesario. Precisamente cada vez es más necesario ante las tendencias cada vez más incívicas del personal.

No le demos mayor importancia. Esto ya lo hizo Franco (según me cuentan mis mayores), y vaya adoctrinado que salió el país: Todos de izquierdas.!! A ver si a estos les ocurre lo mismo!!

Parece que el supremo ha actuado con algo de cordura. ¿Tan malo es que a los niños se les forme en la realidad de la sociedad en la que viven?.

¿Alguno de los recalcitrantes opositores ha tenido el gusto de echar un vistazo al libro de texto?, yo se lo recomiendo en lugar de hablar de oidas ...

Se está utilizando la asignatura con fines politicos, buscando la polemica e interpretandola según los intereses de cada parte. Un poco de respeto para la ciudadania y haber si solucionamos la crisis, que eso si que es un problema.

Me alegra la sentencia, esta asignatura no es ningun adoctrinamiento, hay que educar en la libertad y en valores humanos. Adoctrinamiento es lo que nos impone Rouca, Cañizares y Cía. Los hemos soportado en educación obligatoria de religión y sin rechistar. Repito, estoy muy satisfecho de la sentencia y por favor, menos odio hacia el poder legalmente constituido y votado por la mayoría.

El problema no es el nombre de la asignatura, ni tampoco los contenidos de forma genérica, pero si lo es que las comunidades autónomas tienen competencia en educación y claro, como hay 17 hay 17 formas distintas de ver las cosas. Como en el Pais Vasco, Galicia y Cataluña gobiernan los nacionalistas, algunos muy radicales, está claro que los malos en esta asignatura serán los malvados españoles, donde gobierne la izquierda anticatólica, los curas y las monjas serán una especie de monstruos devoraniños y donde gobierne la derecho los rojos serán unos diablos con cuernos y rabo. El problema es ¿Quién debe fijar los contenidos?. ¿Quién tiene derecho a decirle a mi hijo si ésta o aquella actuación es moralmente aceptable o no?, quizás el pirao de esquerra republicana que quema banderas de España los fines de semana?, ah ya se, el iluminado del BNGA que negó públicamente el holocausto, o tal vez el gudari metido a profesor que hablará a los niños de las bondades de Euskalherría y llamará extranjeros a esos españolazos de por ahí abajo?. Lo de educación para la ciudadanía es una insignificancia comparado con lo podrido del sistema. A este paso, España será tercermundista en educación en muy breve tiempo

a los que votamos al de la ceja no vamos a quedarnos sin trabajo ya nos quedamos hace tiempo con el del bigote y con respeto a la asignatura de ciudadania ni esta bien ni esta mal es como tantas otras que tenenos que estudiar con nuestros hijos y el dia de mañan no nos sirven para nada como por ejemplo tocar la flauta ya que no creo que nadiie entre en su lugar de tabrajo entre tocando dicho instrumento

Menos mal que a mí cuando tenía diez años, mis padres me sacaron de Asturias que sinó sería igual de sectária y fanática que los que están a favor del adoctrinamiento de éste desgobierno.

Lo tengo claro, mis hijos no van a estudiar educación para la mamonería, que luego te salen los hijos como pepiño blanco. Desobedencia y que les den

Hace pocas semanas, por motivos que no vienen al caso, he estado en una misa en una parroquia gallega, después de escuchar la omilia de aquel santo barón he llegado a una conclusión: simplemente por el hecho de haber escuchado lo que escuché, la forma, el fondo, los modales, la jerga. Seguro que EpC es algo bueno para los chavales, seguro. A estos católicos lo que les sucede es que estan temiendo perder poder y se ven agredidos por todas partes y no se dan cuenta que la sociedad pasa de ellos, y que el discurso de las tinieblas infernales ya está pasado.

TENEMOS QUE ACOSTUMBRARNOS A QUE PORQUE LO DIGA LA OPOSICION LAS COSAS NO SON MAS CIERTOS O VERDADERAS. ESTE PP ES UN ASCO, POLITIZO ESTA ASIGNATURA Y AHORA HABRIA QUE RECLAMARLE RESPONSABILIDADES POLITICAS. DIMISIONES YA. BASTA DE TIRAR LA PIEDRA Y ESCONDER LA MANO.

Creo que en la sentencia da la recomendación al Ministerio de Educación de que elimine contenidos morales... contra esos contenidos va la objeción. Nuestra ventaja es que, como los objetores contra la mili, tenemos razón........

por lo menos cambian la constitucion. Aqui desde que esta zp y sus secuaces se han pasado por el forro todos y cada uno de los derecho fundamentales y no de la constitucion. Recuerdo que la libertad de los padres de elegir la educacion moral que ellos quieran es un derecho fundamental. Por otro lado, desconozco como toman las decisiones estos señores del tribunal supremo, pero como es posible que con un resultado de 22 a 7 hayan tardado tres dias en dictar sentencia?

A JOSÉ ALBERTO:
Es estupendo que hables de los talibanes, porque realmente sois bastante parecidos en ideología, no respetáis nada que no sean vuestras propias ideas.

ME PARECE GENIAL, A LOS DE MI GENERACIÓN NOS OBLIGABAN A ESTUDIAR RELIGIÓN, MUCHOS ÉRAMOS ATEOS Y A NADIE LE IMPORTÓ. PUES AHORA QUE ESTUDIEN ELLOS EDUCACIÓN PARA LA CIUDADANÍA. BRAVO POR EL SUPREMO Y POR EL GOBIERNO

Me parece muy bien que exista una asignatura así , puesto que hoy la mayor parte de la gente está sin educación y sin principios

Está claro que la Justicia está en manos del Gobierno que manda. Este fallo es injusto, va contra el mandato natural que los padres son los que tienen el derecho y la obligación de procurar la educación para sus hijos. En el reino animal tenemos el ejémplo: a los cachorros les enseñan sus padres sus habilidades para poder sobrevivir. Pero los jueces, presionados políticamente, se han plegado al poder establecido. De cualquier modo, queda todavía el recurso a los Tribunales de la Unión Europea.

podeis ir al constitucional y al europeo ¿que pensais que os diran? ya esta bien de hacer perder el tiempo. si la educacion para la ciudadania fuera del gobierno de ANSAR ¿q? enseñar un poco de civismo a los adoloescentes, muchos de ellos hijos de misa los domingos

Vaya vergüenza,que unos jueces,se supone que imparciales,estén tan politizados y al servicio del gobierno socialista.se habla de libertad, que estamos en un país democrático y esto se parece cada vez más a una dictadura,adoctrinando a los niños para que nadie se salga del tiesto y tengan las ideas claras,por supuesto que las del gobierno,que las de sus padres no importan para nada,que de la formación de sus hijos ya se encarga papá estado.españa no va bien.

A recurrir la sentencia al tribunal europeo de estrasburgo para revertir esta sentencia politico-judicial

toma¡ toma¡ y tomaaaa....

Pues al minusválido Tribunal Constitucional con el problema.
Y si no que se enteren en Europa
qué jueces y qué justicia tenemos en España.
LLeven las actuaciones tanto del caso de "Los Albertos" como del de Rumasa.
Ya está bien.
Y si no, todos a una gran manifa ante La Moncloa.

para jose alberto: gracias a gente como tu, tenemos al de la ceja en moncloa, y ojala que todos los que habeis votado al de la ceja, perdais vuestro puesto de trabajo, para a ver si asi os dais cuenta de lo que habeis hecho

Holey Moley... en Asturias sólo quedan reaccionarios, en fín ALEGRÍA!!!!!!!!!11 HOY ES UN GRAN DÍA!!!!!!!!!!!!!!111

VIVA LA DICTADEMOCRACIA EN LA CUAL NOS ESTAN METIENDO LOS SOCIATAS. AQUI SE ESTUDIA LO QUE ELLOS DIGAN Y EL QUE NO PIENSE IGUAL QUE SE JODA. A ESO SE LLAMA DEMOCRACIA. AH Y PARA EL QUE FIRMA COMO JOSE ALBERTO NO COMPARES A LOS TALIBANES CON EL CRISTANIANISMO Y SI LO COMPARAS NO HABLES DE SENTIDO COMUN QUE ME DA QUE A TI ESO TE SUENA MUY RARO

Obviamente el futuro ministro de agri-cultura cuando llegue al poder de nuevo la derecha ya sabe lo que tiene que hacer. Decretazo, tipo patada en la puerta, y borrarla del curriculo escolar.
Echo de menos los argumentos para quitar aquella asignatura llamada formación del espíritu nacional. Coinciden con los mismos para poner la de ciudadanía.Cosas veredes amigo Sancho.

Antes que el Supremo la rechazaron en la Consejería. Mi enhorabuena a quienes se lo curraron.

¿que se puede esperar de un pais que tiene gente como Jose Alberto que compara el cristianismo con los talibanes? ¿que se puede esperar de un pais que tiene gente como Jose Alberto que no cree en la libertad ni en la democracia? la respuesta es muy simple, no hay mas que ver como está este pais y a donde nos ha llevado el estar gobernados por gente como esta. Y lo peor está por llegar.

¡Meca, cómo resquema! La oxeción escontra la EPC nun tien futuru por cuenta que los RoucoPPs nu tan escontra l'adoctrinamientu, sinon escontra l'adoctrinamientu contrariu al suyu. El casu d'EPC ye'l mesmu qu'el de la relixón. Agora ye'l momentu d'amosar lo fonderu de les vuestres creencies: faceivos insumisos. ¿Non?

Yo he estudiado religion y formacion del espiritu nacional y nunca lo considere talibanismo, por lo menos nos enseñaron conductas cívicas , como poner una mesa , manera de sentarse a una comida,comer con educacion ,ser respetuoso con la gente , ¿alguien ha mirado el libro de educacion para la ciudadania?... esto enseña algun tipo de educacion ? ..para mi rotundamente NO y soy madre, ya tienen bastante basura que estudiar que no sirve para nada en absoluto, asi se llega a la universidad, dando palos de ciego.

que existe de malo en respetar por favor. seanis cohrentes. yo con mis impuestos colaboro con la iglesia catolica y no me hago objetor de abonar el IRPF

con la educacion y las clases de religion no nos fue tambien. veanse las acutales gneraciones del baby boomm. ahora quizas no sean tan ..... como llaman a los jovenes da ahora los objetores. demos una oportunidad a nuevas iniciativas.

Y que pasa si todos los alumnos "piran" clase o suspenden?. La educación MORAL de nuestros hijos es cosa NUESTRA, de sus padres. Para el resto hay unas leyes que dicen lo que está bien o está mal...
INSUMISIÓN, iremos a la carcel como cuando la mili????

V E R G O N Z O S O. Es la única palabra que se me ocurre para un hecho de éste tipo, bueno se me ocurren muchas más pero la censura de LNE haría que no saliera el comentario.
Pero claro, ¿qué podemos esperar de 20 sociatas paniaguados?. Mientras los componentes del poder judicial esté en manos de ésta caterva de sátrapas no vamos a ningún lado.
Pues a seguir luchando, al Constitucional (que se perderá seguro), a Estrasburgo o a donde haga falta. Hay que ponerse a recoger firmas para conseguir las necesarias para echar abajo una asignatura que adoctrina miserablemente. Seguro que si se tratara de la asigantura de religión el fallo sería el opuesto. Asco me dan.
P.D.: ¿Por qué razón LNE no permitió comentarios de la aparición payasesca de JETAP en TV?. BASTA YA DE CENSURA.

No entiendo a los padres que se niegan a que sus hijos aprendan educación vial, la constitución española, derechos del niño, educación para que un niño aprenda a tener una conversación amable que el dia de mañana le servirá para encontrar un puesto de trabajo, etc.

En el libro de texto de la editorial Serbal aparece un viñeta con una madre palestina que muestra a su hijo una alambrada de espinos y le dice: Eso que pincha es Occidente". El dibujo va en la línea de "la clásica Europa (y Estados Unidos) son malos y no se ocupan de los niños". En otro texto, de la editorial Everest, aparece un cartel de la fundación universitaria Carlos Marx convocando a una manifestación feminista bajo el lema de "la mujer en las luchas anarquistas"; es decir que los derechos de la mujer sólo son defendidos por los marxistas y anarquistas.

Me gustaría sabe si alguno de los que critica la asignatura sabe realmente en qué conisiste, creo que no tienen ni la más remota idea.

El rojerío presume de libertades, respetos, son solidarios,... Menudos individuos. A mi hijo lo educo yo, y lo adoctrino yo, no el estado. Qué desvergüenza. Su religión, a falta de otros valores, es no dejar vivir a los demás.

De nuevo en el texto de la "Editorial del Serbal", aparece un cartel del sindicato proetarra Lab convocando a una manifestación contra la deslocalización. Siguiendo en la misma editorial: "Una ilustración de una niña dibujando a sus padres: la madre aparece con una pierna escayolada, el padre con forma de diablo agrede a la madre. La niña señala "papá" y "mamá" como dando por hecho que la situación es normal en casa: los padres pegan a las madres". que la situación es normal en casa: los padres pegan a las madres". En la editorial Praxis: "Un señor hace a una niña la habitual pregunta estúpida: ¿A quién quieres más a papá o a mamá? Y el angelito señala a una pareja de lesbianas y dice "A mi papá y a mis dos mamás". En el dibujo todos aparecen muy sonrientes porque se trata del tipo de familia más común: madre divorciada con una hija ("quiero a papá") que tiene una nueva pareja pero esta vez lesbiana ("a mis dos mámás")". Vuelve el Serbal: "Una monja dice a una niña que el mercado lo es todo y la pobre niña dice con carita triste: Sí, soy Libre Competencia". ¡Qué malas son las monjas que enseñan esas cosas a las niñas! Yo no quiero ir a un colegio de monjas. Más Serbal: "Una pareja de indigentes vendiendo cuatro cosas en la calle, dicen: En Rusia nunca supimos lo que era el comunismo. Respuesta: en cambio el capitalismo lo hemos descubierto pronto". Para redondear el asunto al fondo hay un cartel de un puño en alto del PTE, ¿Partido de los trabajadores?

Yo he leido ese texto y se parece muchisimo al catecismo, solo que sin hablar de seres imaginarios y fantasias variadas de diositos que nacen de virgenes.
No entiendo tanto escandalo.... esto yo lo defino como "ruido de sotanas".

Por hotra parte, amigo Hermogenes. Por supuesto que todas las religiones son iguales, igual de estupidas, falaces y peseteras a mi modo de ver. Criticas de el islam lo que la iglesia catolica permitia en este pais hace 30 años. Tus argumentos son pueriles.
Ademas permiteme una pregunta ¿por que dices que un heterosexual es diferente a un homosexual? ¿que son verdes los homosexuales, tienen tres piernas acaso? los obispos estadounidenses que abusaron de aquellos crios son iguales que los demas, que yo sepa.

Menos doble moral chavales, que se os ve el plumero.

Yo no quiero que mis hijos los adoctrinen ni los curas ni tampoco los politicos. Lo que quiero es buenos profesores que les enseñen cosas útiles para que el día de mañana sean gente honrada y con conocimientos para mejorar el presente.

Esto de la educación tenia que ser tambien obligatorio para muchos padres que son unos cafres que no les importa que sus hijos se comporten como autenticas fieras del monte

Teneis un pelin de morro ¿no? Como la setencia no os conviene, entonces...esta politizado, dictadura del proletariado, estaba cantado, presiones del gobierno... si llega a salir a vuestro favor, entoces ¿que diriais?... se ha hecho justicia, era lo logico... teneis un morro que os lo pisais. El problema de este país es gente como vosotros, que solo lo vuestro es bueno, lo verdadero y lo cierto. Sois unos fanaticos y unos intolerantes.

NI LOS QUEREMOS NI LOS NECESITAMOS.¡¡ QUE VIVAN DEL SUDOR DE SU FRENTE!!

María, eres una cateta

Esto supone un soplo de libertad y un varapalo para Rouco y demás fundamentalistas.

Yo lo he leido... y no entiendo que puede molestar tanto...

Lo mejor es no hacer caso de la sentencia. Yo no lo pienso hacer, y mis hijos no la cursarán de todos modos. ¿Qué va a ahcer el gobierno, quitármelos?.

Por encima de mi cadáver.

Aconsejo a todo el mundo la desobediencia civil diréctamente, en especial a los católicos.

Un saludo

POR FAVOR... QUE VUELVA LA DERECHA MODERADA Y SE ESCONDA DE UNA VEZ POR TODAS ESTA DERECHONA FASCISTOIDE QUE ESTÁ BROTANDO DESDE HACE UN TIEMPO

El supremo hace bien entre otras cosas que ningún poder que dice no ser o mejor que no es legitimo para cuestionar cosas que no le competen entre otras razones por que ellos no procrean.

Tenemos lo que nos merecemos , hemos estado demasiado tiempo sentados comodamente viendo las cosas pasar y esperando que otros las solucionen por nosotros , pero eso no va a pasar , puesto que el gobierno se ha empeñado en hacernos la vida imposible a la gente que no comulgamos con ruedas de molino , y la oposición nos ha traicionado y no está ni se la espera , ya no se si vivo en España ó en Venezuela

Menos mal

Está claro que las presiones del Gobierno han podido más que la Justicia.

No obstante habrá que esperar a lo que diga el Constitucionel y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

Mucho ánimo a todos los padres objetores: son un ejemplo de coherencia y coraje

PERO ¿ HAY ALGUNA NOTICIA BUENA BAJO EL GOBIERNO DE ZAPATERO ?

ESTABA CANTADO , LA JUSTICIA ESTA POLITIZADA , Y EL QUE SE MUEVA NO SALE EN LA FOTO , POR ESO LOS ESPAÑOLES DEBEMOS SALIR A LA CALLE CUANTO ANTES , O SERA DEMASIADO TARDE Y SI NO LO HACEMOS , MERECEMOS QUE EL GOBIERNO NOS DIGA !! A VER DECIR CON NOSOTROS BEEEEEE !!

Los padres tenemos que soportar que se adoctrine a nuestros hijos a la fuerza sobre patochadas como la alianza de civilizaciones, o sobre que les inculquen que ser homosexual es exactamente igual que ser heterosexual, que un matrimonio es la unión de lo que sea, que una familia es cualquier combinación de gente que vive junta, que el islam (que dice que la mujer es inferior al hombre y propiedad de su marido) es exactamente igual y tan respetable como nuestra civilización, o que todas las religiones son iguales.
¿porqué criticabais a Franco y a su "formación del espíritu nacional"?

Viva la dictadura del proletariado. Perdón, quise decir la doctadura progre-feminista-gay, que no tiene nada que ver con lo anterior.
¿había alguien que esperase otro dictamen, eligiendo el partido en el gobierno a los magistrados?.

¡Menos mal! El sentido común se impuso sobre el talibanismo cristiano.