15 comentarios
Comentario enviado el día 16-04-2009 a las 20:19:18
Pero seguro que las subidas que os hacéis vosotros, pedazo fartones y fartones, están mucho más que manipuladas., infladas vamos.
Autor: Asco me dais
Comentario enviado el día 16-04-2009 a las 19:05:14
Tinín, compra menos Audis A-8 y haz una limpieza de inútiles en en gobierno regional como está haciendo tu jefe Rodríguez Patatero
Autor: XXL
Comentario enviado el día 16-04-2009 a las 18:21:59
No le dará verguenza a la consejera seguir con la murga del suedo "elevadísimo" de los funcionarios, cállese de una vez, mujer, que no se tenga que decir aquello de "sostenella y no enmendalla..." CALLESE DE UNA VEZ Y SI LA LARGAN MEJOR PARA TODOS.
Autor: Harta de oir sandeces
Comentario enviado el día 16-04-2009 a las 16:18:14
Ya me he cansado de las insinuaciones que se vierten de continuo en este foro sobre el salario de los docentes, así que para quien lo quiera conocer, voy a exponer el salario de un recién
accedido a la función docente en secundaria en 2002 y el sueldo en idénticas condiciones en 2009. Salario bruto (salario + complementos) 2002 = 1890 € que con retenciones (IRPF, pasivos y muface) se quedaban en 1447 € a cobrar. En 2009 este salario es el siguiente: salario bruto (con complementos)= 2265 € que con retenciones se quedan en 1707 €. De ello se deduce que la subida real del año 2002 al 2009 para un recién incorporado es del 19,8% . La inflación declarada en España en este periodo asciende al 21,8%. O sea una persona que accede a ser profesor en 2009 gana menos que la persona que se incorporó en el año 2002. Me gustaría saber dónde hay que apuntarse para recuperar ese desfase entre este salario real y el hipotético que atribuye la señora Migoya. Y todo esto para concluir que, además y para que se entere el personal, las actuales movilizaciones no tienen nada que ver que la remuneración salarial sino por causas de otro tipo aunque como queda demostrado tampoco estaría de más.
Autor: Ante las mentiras...
Comentario enviado el día 16-04-2009 a las 14:14:49
2.- Lo más grave es el papel del evaluador, generalmente es un individuo que está en Oviedo y que no te conoce lo suficiente como para meterse en esas profundidades. En muchos casos, el evaluador es precisamente el auténtico quiste maligno que debería extirpar Migoya, si tan interesada está el mejorar la Función Pública; a él y a sus secuaces, que por lo general ocupan puestos de responsabilidad ???; a estos y a los enchufados, que flaco favor le hacen a la Función Pública. Todos estos, generalmente puestos a dedo, invaden y eliminan lo que con tanto acierto inventaron los egipcios: LA FIGURA DEL FUNCIONARIO. De este modo se intentaba evitar el nepotismo, las mafias, y los vicios estatales y así poder cumplir efectivamente con las funciones rutinarias del Estado con INDEPENDENCIA de ideologías religiones etc.
Los agravios comparativos, los ajustes de cuentas, y por otro lado, el pago agradecido al ser evaluados, son el resultado de la evaluación profesional. En consecuencia la IINJUSTICIA se incrementa aún más dentro de la Función Pública.
Todo lo demás.... tengo un hijo que no puedo atender..... tuve que ir a la conchinchina porque los horizontes son más amplios, mas creativos y más liberales... que crisis más gorda, que cuando no la había ni me planteaba si existían los funcionarios, ahora me voy a ?acordar? ellos... o que malos e insolidarios son los funcionarios, son asuntos respetables que no vienen al caso y que con mas tiempo se podrían replicar con argumentos contundentes.
Ante este resumido panorama UGT debería de dar la cara; incluso la Corriente Sindical de Izquierda, por muy coherente que quiera ser con sus principios y trayectoria. Deberíamos ser TODOS LOS FUNCIONARIOS LOS QUE NOS SUMÁRAMOS A LAS PROTESTAS.
Autor: 2.- RAFAEL
Comentario enviado el día 16-04-2009 a las 14:13:57
1.- La gente no se entera o no se quiere enterar: ESTE FOLLÓN, QUE SÓLO ESTA COMENZANDO, no es el resultado de unas demandas de incremento salarial ?que en muchos casos sería justo y necesario. sino que es el resultado del plan del gobiernín de implantar la carrera profesional. Esta es la ?chispa? que está encendiendo el polvorín de otros problemas que están latentes, no sólo en la enseñanza sino también en la sanidad y el resto de la función pública.
Lo que es lamentable es que los enseñantes estén solos en las movilizaciones ya que en otras consejerías se ha terminado el proceso de evaluación con resultados de lo más dispar y por lo general nefasto. El método de evaluación lo ha debido de diseñar algún compañero de estudios de Migoya, de esos cerebros que no se por que razón no han tenido la necesidad de marchar al exilio. Los puntos a evaluar son de lo más insultante sobre todo si llevas muchos años trabajando y ahora te vienen con esta indecencia: CONOCIMIENTOS TÉCNICOS; CAPACIDAD DE APRENDIZAJE; COLABORACIÓN CON LOS COMPAÑEROS; USO DE LOS MATERIALES Y EL TIEMPO DE TRABAJO, ETC. Además, el incremento de la burocracia, el papeleo y los recursos es impresionante e inmoral en estos tiempos de crisis. Al final es evaluado quién no debía ser evaluado, ya que existe la Ley de la Función Pública donde se regula todo y donde se debería de sancionar a quién no cumple.
Autor: 1.- RAFAEL
Comentario enviado el día 16-04-2009 a las 13:38:04
mi aplauso a la representante de IU y al del PP.
lamentablemente las formas y el fondo de quien nos maldirige.
asi da gusto ir a trabajar.
Autor: es una pena.
Comentario enviado el día 16-04-2009 a las 13:32:27
¡¡¡¡ pobre asturias !!!! ¡¡¡¡ en qué manos está !!!!
Autor: naro, ge naro
Comentario enviado el día 16-04-2009 a las 13:02:36
Un país civilizado no escatimaría el gasto en sanidad y menos en educación, donde verdaderamente ahorraría sería en el gasto militar. ¡Ah! y un país civilizado es aquel que cada día puede decir que tiene un maestro más y un policía menos; lo agradeceríamos todos.
Autor: RAFAEL
Comentario enviado el día 16-04-2009 a las 12:37:11
Migoya, prepotente en su formas, sigue queriendo crucificar a trabajadores que van a seguir en su puesto cuando ella vuelva a su" puestin político". Si los sueldos fueron incrementados a lo mejor es porque durante años en esta comunidad eramos y somos de los peor pagados de España.Tendrian que trabajar gratis para poder los políticos seguir sin dar golpe y subirse el sueldo cuando quieran
Autor: HLC
Comentario enviado el día 16-04-2009 a las 11:17:27
Si lo que la portavoz del Gobierno dice es cierto, a los funcionarios nos deben mucho dinero. Hay que reclamarlo.
Autor: uno
Comentario enviado el día 16-04-2009 a las 11:15:15
La opinión pública, también tiene derecho a conocer las retribuciones de Migoya.
Autor: Migoya, deja las polémicas y negocia.
Comentario enviado el día 16-04-2009 a las 10:57:51
Tiene razón: no estan manipuladas. SON MENTIRA. Son conceptos distintos.
Autor: Axtur
Comentario enviado el día 16-04-2009 a las 09:57:54
y digo yo: si lo que dice Migoya es cierto ¿cuanto ganaban antes? ¿una miseria? ¿o es que ahora ganan mas que el presidente del gobierno de la nacion? Algo no concuerda
Autor: Disparidad
Comentario enviado el día 16-04-2009 a las 09:56:01
Efectivamente Migoya, los datos estan ahí y sigues minitiendo. Lee el BOPA del 30-1-09
Autor: migoya mentirosa
Envíenos desde aquí su comentario
|