L. S. NAVEROS
El Grupo municipal Socialista mantiene su intención de denunciar ante la fiscalía Anticorrupción de Madrid una presunta «trama» en la adjudicación de una parcela en el polígono de Olloniego I, pese a que el alcalde, Gabino de Lorenzo, ha puesto ya el caso en manos de la fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Asturias.
La concejala socialista Carmen Caballero considera que la decisión de De Lorenzo de llevar el expediente a la fiscalía asturiana es una «interferencia», fruto de «los nervios». «No nos va a hacer cambiar de planes. No es lo mismo mandar una carta al fiscal para que mire un expediente, que presentar una denuncia sobre una trama, fundada en hechos probados, muy graves, con la participación de varios concejales del PP, de este mandato y el anterior, y empresarios que mantienen relaciones estrechas con el Alcalde. Además confluyen más casos que conviene esclarecer, como la ejecución, por parte de la misma empresa, de obras sin proyecto en San Claudio-La Cruz Santa, o la resolución del contrato del spa de La Florida», señaló Caballero.
La concejala insiste en que la decisión del Alcalde de llevar el caso a la fiscalía asturiana -después de que los técnicos municipales detectaran irregularidades en la gestión del suelo, a raíz de la denuncia de los socialistas- es una muestra de «su creciente nerviosismo». «Resulta llamativa la convocatoria de una Junta de Gobierno extraordinaria y urgente un domingo por la tarde cuando el enorme cúmulo de ilegalidades de la parcela B-16 se desarrolló impunemente a lo largo de más de cinco años», sostiene Caballero, que exige que se aclare «qué pinta en toda esta trama el concejal Iván de Santiago, por un lado concejal de Patrimonio y por otro abogado de los socios que forman parte del entramado. Seguramente él puede aportar luz a estos asuntos, no en vano hemos probado documentalmente que conocía de primera mano las actividades irregulares de Bitácora 2002 (empresa que desarrolló la parcela), participando incluso en la junta de accionistas de la sociedad, en la que ejercía, por si fuera poco, derecho a voto».
Los técnicos municipales han constatado que la empresa adjudicataria de la parcela, Urvisa, la vendió a otra sociedad, Bitácora 2002, pese a que estaba expresamente prohibido por el contrato, ya que se trataba de un suelo subvencionado con fondos mineros. Posteriormente, se hicieron 17 naves en la parcela, y varias de ellas se vendieron a terceros.
Suelo industrial pagado con fondos mineros
Las parcelas del polígono de Olloniego I fueron vendidas por el Ayuntamiento con unas condiciones estrictas de utilización del suelo, ya que se trataba de un polígono industrial subvencionado con fondos mineros. Las empresas adjudicatarias debían presentar un proyecto empresarial, y desarrollarlo en la parcela. Las parcelas no podían ponerse a la venta al menos en dos años desde la licencia de actividad.
Venta irregular
Según los técnicos municipales, la empresa adjudicataria de la parcela, Urvisa, la vendió meses después de firmar su adquisición a otra sociedad, Bitácora 2002, que fue quien construyó las naves.
Más ventas
Posteriormente, se vendió parte de las naves a una tercera sociedad. Las naves se subdividieron para hacer 17 «naves nido», que se vendieron a otras dos empresas más.
Contrato anulado
El Ayuntamiento considera que el cambio de titularidad inicial anula la venta, por lo que ha iniciado los trámites para recuperar la parcela, sin ocupantes.
