Madrid / Oviedo,
P. R. / Agencias
El ministro de Justicia, Francisco Caamaño, aseguró ayer que los médicos y sanitarios que objeten a la futura ley del Aborto realizarían un acto de «desobediencia civil». Según dijo, «hay supuestos en los que debe haber objeción de conciencia», pero este derecho debe ser legislado por «el único órgano constitucional que puede regular los derechos fundamentales de los ciudadanos», en referencia a las Cortes Generales. «En nuestro país no hay más objeción de conciencia que aquélla que está expresamente establecida en la Constitución o por el legislador en las Cortes Generales», aseguró el Ministro, quien rechazó crear un registro de médicos y sanitarios objetores.
«Todos estamos sometidos a la ley. Las ideas personales no pueden excusarnos del cumplimiento de la misma porque, si no, nos llevaría en muchísimos temas, en este y en otros, a la desobediencia civil», aseguró el ministro de Justicia. «Allí donde no hay una ley que lo permita, estoy con el Tribunal Supremo y su sentencia sobre Educación para la Ciudadanía. No cabe la objeción de conciencia», dijo.
Los argumentos del Ministro coinciden con los planteados por el Servicio Jurídico del Principado para la asignatura de Educación para la Ciudadanía, según declaró ayer, a través de una portavoz, el director general de Justicia del Gobierno asturiano, Manuel Cabaleiro Teijeiro. «De momento, esos argumentos cuentan con sentencias favorables al Principado», añadió.
Caamaño calificó de «muy preocupante» que la obligación de autorización de los padres para que aborte una menor de 16 años pueda llevarla «a un circuito sanitario que no esté homologado».
El Ministro cree que los 16 años marcan la mayoría de edad sanitaria en España «y en la mayoría de los países de nuestro entorno», en referencia a la posibilidad de que las menores de 16 años puedan abortar sin el consentimiento paterno, y «más allá» de la negociación que puedan llevar a cabo los grupos parlamentarios durante la tramitación del proyecto de ley. «¿Por qué no puede serlo para este tipo de prácticas si lo es para otro?», se pregunta el Ministro, que añadió que «la confianza no la sustituye el derecho». «El derecho regula el matrimonio, no regula el amor. El derecho regula las relaciones de familia, no la confianza entre los miembros de la familia», explicó.
Defendió la «constitucionalidad» del anteproyecto de ley impulsado por la ministra de Igualdad, Bibiana Aído. Se ha mostrado abierto a que la negociación en las Cortes pueda establecer «alguna modulación» al proyecto, entre las que citó una aplicación del «modelo francés», en el que la menor debe acudir a los servicios sanitarios «acompañada de un adulto». En todo caso, «no de sus padres; puede ser su novio», dijo.
Las declaraciones de Caamaño recibieron una respuesta rápida de la Organización Médica Colegial (OMC), cuyo presidente, Juan José Rodríguez Sendín, manifestó que la objeción de conciencia «es un criterio universal de la profesión médica» que, al igual que el criterio de «no matar, no abortar, no intervenir en torturas ni delatar a los pacientes forman parte de la medicina desde hace más de cuarenta siglos». Rodríguez Sendín añadió que la objeción de conciencia «se va a respetar, se quiera o no se quiera, y es mejor hacerlo por las buenas que por las malas».
«Las ideas personales no pueden excusarnos del cumplimiento de la ley»
>
Ministro de Justicia
«La libertad ideológica de los médicos a la hora de practicar un aborto es incuestionable»
>
Presidenta Colegio de Médicos
«El argumento del Ministro lo respaldan sentencias asturianas en EpC»
>
Director General de Justicia
09:34
REDUCIR TEXTO »
