Los cazadores asturianos se han levantado en armas. Sostienen que la Unión Europea (UE) pretende "acabar con la actividad cinegética en casi toda España". Y, lo que es peor, "con el respaldo del Gobierno de Pedro Sánchez", lamentó ayer el presidente de la Federación de Caza del Principado, Valentín Morán. Según los cazadores, con la "excusa" de eliminar el plomo en los humedales, objetivo con el que están "totalmente de acuerdo", las autoridades comunitarias pretenden aprobar un documento que "viola nuestros derechos" y abre la puerta a prohibir la caza "casi en cualquier punto de España". Porque en el texto se define como humedal "toda superficie cubierta temporalmente de agua", por lo que podría serlo "hasta un charco de un metro cuadrado que se forme tras llover", criticó Morán.
"La cuestión no es la limitación del uso del plomo en los humedales, punto con el que los cazadores estamos de acuerdo, sino que dicha modificación vulnera derechos fundamentales, como la presunción de inocencia", resaltan los afectados, que consideran la actual propuesta "inviable y evidentemente ilegal", pese a lo cual la Comisión Europea (CE) ha solicitado a los gobiernos de los países miembros una votación por escrito.
De tal manera que el Gobierno de España tiene ahora hasta el próximo miércoles 15 para expresar su posición sobre este asunto, y todos los indicios apuntan, según los cazadores, a que los ministerios para la Transición Ecológica y de Sanidad, competentes en la materia, la respaldarán. En contra votarán países como Alemania, República Checa y casi todos los del sur de Europa. La Federación Española de Caza critica también que no se haya consultado a las comunidades autónomas y que tampoco se haya explicado el sentido del voto "al millón de cazadores" federados del país.
Los cazadores subrayan que si se aprueba el texto propuesto por Bruselas su aplicación en España será "difícil" porque generará "una gran inseguridad jurídica" y quebrantará la "presunción de inocencia". Entre las "incongruencias" que denuncian los afectados destacan que se invierte la carga de la prueba; esto es, que serán ellos los que tengan que demostrar su inocencia si poseen un cartucho de plomo, incluso fuera de los humedales, cuando regresen a casa después de la caza. Algo, afirman, que va en contra del ordenamiento jurídico.
El sector subraya que el mismo preámbulo de la propuesta ya deja claras las intenciones de la Comisión, pues se refiere a "atrapar a los cazadores en el acto", un lenguaje "inapropiado para una propuesta legislativa", que además, según los afectados, representa "una interferencia importante con los principios fundamentales del derecho de la UE".
La definición de humedal es otro aspecto conflictivo, pues al no señalar tamaño mínimo puede ser considerado como tal "un charco después de llover, por ejemplo". Pero es que, además, se contemplan "zonas de amortiguamiento de 100 metros" alrededor de los humedales, en las que no se podrá ni siquiera portar cartuchos de plomo, lo que "creará una confusión generalizada, y significa que la definición de humedales es un objetivo móvil dependiendo de las condiciones climáticas", alertan los cazadores.
"Este enfoque es contrario a la legislación de la UE porque no cumple los requisitos del principio de seguridad jurídica, ya que no es lo suficientemente detallado para su aplicación práctica", apunta la Federación Española de Caza. "Por ejemplo, no brinda a los cazadores una comprensión clara y precisa de sus derechos y obligaciones, ni permite a los tribunales nacionales garantizar que se respeten esos derechos y obligaciones. Por lo tanto, habrá múltiples casos en los que los cazadores y los agentes del orden no sabrán si caen dentro o fuera del alcance previsto de la restricción", añade.
La Federación Española califica de "extraño" que no haya ninguna referencia, explícita o de otro tipo, a que el uso de disparos de plomo por parte de la Policía y los militares se quede fuera del alcance de la propuesta de la CE. Añade que las críticas hacia la propuesta comunitaria no surgen por razones políticas, sino "porque sus propuestas son técnicamente deficientes y legalmente defectuosas. La Comisión ha tenido amplias oportunidades para remediar la redacción totalmente inadecuada y la ambigüedad en sus disposiciones", indica.
"La propuesta actual de la CE contribuiría a la incertidumbre y la inestabilidad jurídica generalizadas para los estados miembros y los cazadores de Europa. Por lo tanto, la CE debería proponer un texto que sea legal y comprensible", subraya la Federación.
Hasta el momento, veintitrés Estados miembros de la UE ya han eliminado gradualmente los disparos de plomo para cazar sobre humedales. Los cazadores españoles están "completamente de acuerdo" con aplicar "una restricción en toda la UE" sobre los disparos de plomo en este tipo de terreno, pero se quejan también de que, "sin ninguna justificación socioeconómica", la UE propone un período de transición para aplicar la nueva norma de 24 meses, por los 36 meses que expone la Agencia Europea de Sustancias y Mezclas Químicas (ECHA). Los cazadores respaldan esta última alternativa.
