¿Por qué siguen cerrados Oviedo y Siero pese a sus buenos datos? Esta es la situación de ambos concejos

Salud prorrogó las restricciones en ambos municipios a pesar de que el día de revisión ya estaban con sus incidencias dentro de los parámetros exigidos

Control policial en Oviedo. | JULIÁN RUS

Control policial en Oviedo. | JULIÁN RUS

P. Fernández

Oviedo

Llegaron tarde a la meta y por ello tendrán que estar, al menos, una semana más en cierre perimetral. Los casos de Oviedo y Siero son una muestra clara de que a la hora de salir del nivel "4 Plus" se tienen que haber cumplido los deberes. Eso sí, días antes. En ambos casos, la jornada de revisión de sus cierres perimetrales cumplían con los requisitos establecidos por el Principado para aliviar restricciones, pero se quedaron como estaban, en fase "4 Plus", debido a que las jornadas previas, en las que el Principado contactó con los Ayuntamientos para decidir sobre su situación sanitaria, mantenían, al menos, una de las incidencias por encima del umbral máximo.

Siero fue el primer concejo en sorprenderse ante la decisión del Principado. En la fecha de revisión de su cierre perimetral, el 15 de febrero, contaba con los tres indicadores en buenos niveles. La incidencia acumulada (IA) a 14 días en 263,2 casos por cada 100.000 habitantes y la IA en mayores de 65 años en 163,9. Los máximos son, respectivamente, 325 y 195 casos por 100.000 habitantes. En cuanto a la trazabilidad, superaba el 75 por ciento, mínimo exigible, ya que se situaba en un 76,6 por ciento. Sin embargo, las jornadas previas tenía alguno o varios de los indicadores fuera de los rangos establecidos para el alivio de medidas restrictivas. Por ello, tendrá que permanecer una semana más en cierre perimetral.

La situación de Siero

Datos a 16/02/2021

IA Incidencia acumulada Días superando el valor máximo Tendencia del dato
El concejo está cerrado Restricciones adicionales Cierra próximamente ! Está cerca de cumplir las condiciones para el cierre
Parámetros incumplidos
Concejo IA gen. a 14 días
Máx.: 325
IA +65 años a 14 días
Máx.: 195
Traz.
Min.: 75
3 días en alerta extrema IA gen. Sit.
Siero
Del 02/02
al 01/03 *
Últimos 3 días
15/02/2021
Nuevos casos: 2
263,2 163,9 76,8  
14/02/2021
Nuevos casos: 8
284,5 191,2 74,8  
13/02/2021
Nuevos casos: 8
296,1 182,1 74,1  
* las fechas son susceptibles de prórroga
Fuente de los datos: Observatorio de Salud en Asturias

Con Oviedo ocurrió más de lo mismo. Hoy sería la fecha oficial de la revisión del cierre perimetral, pero Salud ya se reunió con los responsables municipales el lunes. Entonces, las autoridades sanitarias disponían de los datos de la jornada anterior, el 14 de febrero, cuando la capital del Principado no cumplía ninguno de los tres requisitos para adoptar medidas de alivio en las restricciones. De hecho, la IA a 14 días era de 339,5 casos por cada 100.000 habitantes mientras la IA en mayores de 65 se situaba en 211,7 casos.

La situación de Oviedo

Datos a 16/02/2021

IA Incidencia acumulada Días superando el valor máximo Tendencia del dato
El concejo está cerrado Restricciones adicionales Cierra próximamente ! Está cerca de cumplir las condiciones para el cierre
Parámetros incumplidos
Concejo IA gen. a 14 días
Máx.: 325
IA +65 años a 14 días
Máx.: 195
Traz.
Min.: 75
3 días en alerta extrema IA gen. Sit.
Oviedo
Del 21/01
al 03/03 *
Últimos 3 días
15/02/2021
Nuevos casos: 3
300,4 169,8 76,8  
14/02/2021
Nuevos casos: 35
339,6 211,7 74,8  
13/02/2021
Nuevos casos: 29
361,9 249,6 74,1  
* las fechas son susceptibles de prórroga
Fuente de los datos: Observatorio de Salud en Asturias

En las próximas horas tocará la revisión del cierre perimetral de Mieres. El concejo de la Cuenca del Caudal es el que mejores cifras mantiene en cuanto al control de la incidencia del covid-19, incluso con mejor IA a 14 días que concejos que no están perimetrados, como es el caso de Langreo. Sin embargo, podría correr la misma suerte que Oviedo y Siero. Los últimos datos publicados por el Observatorio de Salud en Asturias establecen que la IA a 14 días es de 245 casos por cada 100.000 habitantes. En este caso, cumplen, ya que el máximo es de 325 casos. Sin embargo, están por encima del umbral máximo en la IA en mayores de 65 años (248 casos) y no cumplen el parámetro de la trazabilidad, que exige un porcentaje mínimo del 75 por ciento cuando la última cifra publicada es del 74,1 por ciento.

Suscríbete para seguir leyendo

Tracking Pixel Contents