El jurado ha iniciado la deliberación para llegar a un veredicto del caso Ardines, que no se prevé rapido. Los nueve miembros del jurado, cinco hombres y cuatro mujeres, han recibido una lista de 28 hechos sobre los que deberán pronunciarse acerca de si son favorables o desfavorables a los cuatro acusados, Pedro Luis Nieva, Jesús Muguruza, Djillali Benatia y Maamar Kelii¡, para quienes la Fiscal, Belén Rico, y la acusación particular piden penas de 25 años de prisión por un delito de asesinato al concurrir las circunstancias de alevosía y recompensa.
El presidente de este tribunal, Francisco Javier Iriarte Ruiz, ha informado a los miembros del jurado que el veredicto sobre los hechos que conforman la acusación puede ser por unanimidad o mayoría y que para alcanzar una conclusión desfavorable a los acusados son precisos al menos 7 de los 9 votos del jurado, mientras que para que sea favorable a los acusados hacen falta cinco o más votos. El magistrado ha aconsejado al jurado que en el caso de que no tengan avanzado el veredicto en torno a las ocho de esta tarde le den aviso para proceder a la reserva del hotel y que puedan descansar desde esa hora para seguir mañana martes con las deliberaciones sobre el veredicto. "Si el juicio ha durado un mes y el jurado debe valorar los testimonios y pruebas practicadas en ese tiempo, sería muy raro que hubiera un veredicto rápido esta misma tarde", ha afirmado el abogado Fernando de Barutell, que lleva la defensa de Benatia.
La Guardia Civil ha retirado el teléfono móvil a los miembros del jurado, como establece la ley, antes de entrar a la sala de deliberaciones hace menos de una hora para analizar los hechos objeto de veredicto, cuya conformación se ha prolongado más de lo previsto por el tira y afloja entre las defensas y la acusación. El magistrado ha aclarado al jurado que en el caso de declaraciones contradictorias como la de Benatia podrán tener en cuenta tanto la que realizó en la vista como la que tuvo lugar en la instrucción del caso, ante el juzgado de Llanes para "decidir cuál de las dos tiene más credibilidad, ustedes deben explicar por qué le dan mas credibilidad a una que a otra", valorando que la del juzgado se hizo en situación de incomunicación". El magistrado precisó que el tribunal ha dado validez a la declaración en el juzgado de Llanes, en la que Benatia reconoció los hechos y declaró que había sido contratado por Nieva, pero también ha matizado que "proceda con cautela" sobre la misma. "No se les pide la verdad absoluta, sino que lleguen a una conclusión razonable y razonada", ha comentado el magistrado al jurado al tiempo que les ha dicho que está a su disposición por si les surgiera alguna duda para, llegado el caso, realizar aclaraciones en la sala
