Senén Fernández, condenado a 31 años por matar a su mujer, pide anular el juicio porque no se hizo una reconstrucción

El asesino de Teresa Aladro en Laviana en mayo de 2021 insiste en que la muerte fue accidental

El hijo de la víctima solo desea "terminar con este infierno de una vez"

Las acusaciones rechazan que se apliquen las atenuantes de confesión y reparación del daño: "No ha reparado nada"

Un momento de la vista de apelación en el TSJA.

Un momento de la vista de apelación en el TSJA. / Luis Vega

Luis Ángel Vega

Luis Ángel Vega

La sala de lo civil y penal del TSJA acogió este miércoles la vista por el recurso de apelación interpuestos por Senén Fernández, condenado a 31 años de prisión por matar de dos escopetazos a su esposa, Teresa Aladro, en el domicilio familiar de Laviana en mayo de 2021. El jurado le consideró el pasado mes de mayo autor de un delito de asesinato, en concurso con otro de allanamiento de morada, así como de violencia en el ámbito familiar, maltrato en el hogar, acoso y maltrato psicológico a su hijo, veredicto que se tradujo en una condena dictada este junio por la sección segunda de la Audiencia. La defensa de Senén Fernández pidió la nulidad del juicio por no haberse realizado una reconstrucción del crimen solicitada durante la instrucción. Y también insistió en que la muerte fue accidental, y en que concurrían las atenuantes de confesión y reparación del daño, pretensiones a las que se opusieron con rotundidad tanto el fiscal Fernando Laserna como la letrada de la acusación particular que ejerce la familia de la víctima, Ana García Boto, y María Pérez, de la asociación Abogadas para la Igualdad, que ejercía la acusación popular. El hijo de la víctima mostró su deseo "de terminar con este infierno de una vez".

Senén Fernández, que compareció en la vista por videoconferencia desde la cárcel.

Senén Fernández, que compareció en la vista por videoconferencia desde la cárcel. / Luis Vega

La letrada de Senén Álvarez, defendido por el despacho de Luis del Viso, desgranó ante el tribunal (presidido por Jesús María Chamorro, presidente del TSJA, y completado por los magistrados Javier Domínguez Begega, presidente de la sección tercera de la Audiencia Provincial, y Francisco José de Prado Fernández, de la sala de lo Social del TSJA) los diferentes puntos, hasta ocho, del recurso presentado. En primer lugar, que no se hizo una reconstrucción de los hechos, pese a solicitarla la defensa, y por lo que debe anularse el juicio y retrotraerse el proceso a la instrucción. Indicó que no se produjo delito de allanamiento, ya que la víctima franqueó la puerta al acusado. Por otro lado, calificó de "inverosímil" el informe de la Guardia Civil sobre cómo se desarrollaron los hechos, alimentando la tesis de que los disparos fueron "un accidente, no disparó premeditadamente".

Añadió que deberían haberse aplicado las atenuantes de confesión y reparación del daño. Respecto a la primera, dijo que su defendido admitió haber disparado accidentalmente a su mujer e indicó dónde tenía la escopeta cuando se le preguntó. En cuanto a la reparación del daño, "intentó pagar la indemnización todos sus bienes, pero no pudo. Renunció a todos los bienes que pudiesen corresponderle por la herencia, también a su furgoneta y a la mitad del piso familiar".

Tanto el fiscal Laserna, como Ana Boto y María Pérez, rechazaron la pretensión de anular el juicio por no haberse hecho la reconstrucción. Laserna indicó que fue la Fiscalía la que pidió, en febrero de 2022, que se realizase la reconstrucción, pero la el Juzgado de instrucción acordó que fuese sustituida por un informe de Criminalística, "dada la falta de colaboración del procesado", que tardó tres años en ofrecer su versión de los hechos. Nadie recurrió esa resolución, ni tampoco se hizo alusión a la reconstrucción en el escrito de defensa. La Audiencia, por otro lado, admitió que un perito de la defensa realizase otro informa, y un careo entre éste y los peritos públicos. Por otro lado, "el jurado motivó su veredicto más allá de lo exigible a un tribunal lego en derecho". Y apeló a una de las fotografías del cadáver de Teresa Aladro, en el que claramente se demuestra que a la mujer la dispararon cuando trataba de defenderse inútilmente de los disparos. "Recibió un primer disparo y el segundo fue de remate", remarcó el fiscal.

En cuanto a la atenuante de confesión, indicó que Senén Fernández "no facilitó nada", y que no cabe reconocer la atenuante de reparación del daño para una persona contra la que hubo que emprender acciones "porque no pagaba la pensión de alimentos de su hijo, pero sí tenía dinero para su abogada privada".

Ana Boto sentenció que el recurso de apelación "está mal formalizado, puesto que no cita bien ninguno de los preceptos legales", motivo por el que no debería haber admitido a trámite. Sobre la reconstrucción del crimen solicitada pro la defensa, entiende que "no fue propuesta en tiempo y forma". Sobre la valoración de la prueba que reclama la defensa, "no puede ser valorada en segunda instancia". La cesión de la herencia, "ya la tenía otorgada el hijo por la ley". Y resaltó la valentía del hijo de denunciar dónde tenía otras armas el acusado.

María Pérez, de Abogadas para la Igualdad, indicó que "las deficiencias del recurso serían causa para no aceptarlo". Si no se hizo la reconstrucción del crimen, dijo, "fue porque la defensa no permitió que se realizase", y es una novedad que ahora la reclame. "Ni mucho menos se ha producido indefensión", remachó. "Se ha practicado la prueba con una claridad absoluta", añadió. Desechó la atenuante de confesión. Esta "debe ser útil, evitando esfuerzos a la investigación". En cambio, "no se facilitó a los agentes cómo fueron los hechos y prestó declaración a los tres años del crimen".

La Abogada del Estado indicó que no se concreta qué indefensión se ha producido al no realizar la reconstrucción de los hechos, y no es este el momento ni el cauce para reclamarla. "La negativa a declarar es suficientemente reveladora de por sí para demostrar que no hubo confesión", añadió. El acusado, que asistió a la víctima por videoconferencia desde la prisión, renunció a su turno final de palabra.

Tracking Pixel Contents