Roces, fundador de Foro, defiende los gastos que pasaba Cascos: "Se supervisaban y, tanto en cuanto no veías nada raro de mariscadas o puticlubs, eran normales"

El exdiputado Sostres asegura que Cascos sugirió alquilar la sede en Madrid a la sociedad vinculada a él y su exmujer ante sus problemas económicos y familiares

Pelayo Roces ordenó pagar los gastos de Cascos sin cuestionarlos, declaran la ex secretaria general y la contable de Foro

Pelayo Roces, fundador de Foro: "Los gastos se supervisaban y tanto en cuanto no veías mariscadas, puticlubs o cocaína, pues eran normales"

A.D.

Muy intensa la tercera jornada del juicio a Francisco Álvarez-Cascos, acusado de apropiarse para gastos personales de 181.648 euros de Foro. La sesión fue doble, con interrogatorios a testigos durante mañana y tarde. Las declaraciones se centraron sobre todo en la fiscalización de los gastos de Cascos y en el contrato de la sede del partido en Madrid, en el paseo de la Castellana. Quien fuera un peso pesado de Foro, el ex diputado nacional Enrique Álvarez Sostres, aseguró que había desaconsejado a Cascos que alquilase sus propias oficinas al partido. Y por la tarde llegó el turno de Pelayo Roces, promotor y fundador de Foro, quien quiso dejar claro que el acuerdo con el exministro incluyó desde un primer momento intentar mantenerle su nivel retributivo y eso incluía cubrir gastos de índole más personal, puesto que "trabajaba 24 horas y sin vacaciones". Igualmente, defendió que los tiques "se supervisaban" y nunca hubo ningún "desmadre".

Sostres aseguró que se reunió en casa de Cascos el 13 de marzo de 2013. El presidente de Foro, dijo, le explicó que tenía problemas familiares y económicos y quería alquilar unas oficinas suyas al partido en Madrid. "Yo le dije que era una mala idea y que no era una solución a sus problemas, que requerían de otras medidas", indicó. Sostres le mandó una carta a Cascos desaconsejándole esa propuesta. "No volvimos a hablar del tema", añadió. Su gran sorpresa fue en 2019, cuando se enteró de que Foro había alquilado las oficinas seis meses antes de su conversación con Cascos. Otros militantes de Foro no tenían idea de que esas oficinas estaban alquiladas por el partido.

Sí Teresa Alonso, secretaria general de Foro hasta 2014. Admitió haber firmado el contrato para el alquiler de "una oficina" en Madrid, "no una sede", recalcó, porque Cascos le dijo que la necesitaba para trabajar, porque "no podía seguir recibiendo a la gente en los halls de los hoteles". Pero no supo que esas oficinas eran propiedad del político. Ella tampoco cuestionó nada de esto. Y es que, como recalcó Enrique Álvarez Sostres, "Foro era un partido presidencialista, en el que se hacía lo decía Cascos, como por ejemplo la elección de los integrantes de las listas".

María Porto, exmujer de Álvarez Cascos: "No sé si había una cama en el despacho de Foro en Madrid, yo no entraba allí para nada"

L.A.V.

La exmujer de Cascos, María Porto, figuraba como administradora de la empresa Cinqualium, la sociedad que alquilaba los despachos a Foro. Explicó que Cinqualium era una empresa que ella había montado en el pasado para incluir en ella sus propiedades, pero que al final había dejado "dormida", pero luego la traspasó a Álvarez-Cascos, con la que pretendía abrir un negocio de alquiler de oficinas. Cuando entró en el proyecto de Foro, aseguró, Cascos le traspasó las acciones, a coste cero, pero ella asegura que no se encargaba de ese negocio, sino otra persona. Porto llegó a tener alquiladas dos oficinas en ese espacio. Cascos y el partido llegaron a instalarse también allí, según el relato de la exesposa del político. "Me los cruzaba por el pasillo, venía gente del partido de Madrid y de Asturias", indicó.

Luis Llanes preguntó sobre si una cama que pagó Foro se encontraba en la sede del partido en Madrid. La exmujer de Cascos solo pudo decir que los desconocía. "Nunca estuve en las oficinas, no le puedo decir ni que sí ni que no", dijo.

Una de esas personas con las que Porto aseguró que se cruzaba por el pasillo era Sostres, que negó haber estado allí, e Isidro Martínez Oblanca, quien aseguró que había tenido allí tres reuniones con militantes de Madrid (cuyos nombres no recordó) y que había pasado otras quince veces, ya que Cascos le había dicho que "tomase posesión" de las oficinas. Martínez Oblanca, al que llegó a fallarle la voz en algún momento de su intensa declaración afirmó que "la principal razón de tener una sede en Madrid es que había 40.000 asturianos en Madrid". Y "fueron los cien militantes de Madrid los que plantearon la necesidad de una sede".

Isidro Martínez Oblanca, durante su declaración.

Isidro Martínez Oblanca, durante su declaración. / TSJA

Oblanca participó en la reunión del 12 de enero de 2011 en la sidrería El Cartero de Gijón en la que él, Pelayo Roces, el empresario Enrique Lanza y el fallecido Conde-León hablaron con Cascos para convencerle de que encabezase el proyecto de Foro. "En aquella reunión Cascos planteó que quería mantener su núcleo familiar en Madrid, seguir los estudios de sus hijos y no sufrir una merma económica. En aquella mesa había décadas de amistad", relató Oblanca, cuya declaración se reanuda a las cuatro y media de esta tarde.

Rosario Cabal durante su deposición.

Rosario Cabal durante su deposición. / TSJA

En el juicio también se abordó el control de los gastos de Cascos, que era nulo a tenor de los testimonios ofrecidos ante el juez. La contable del partido, Rosario Cabal, aseguró que las instrucciones que le dio la secretaria general, Teresa Alonso, sobre los gastos de Cascos era que este los presentaba y que había que pagarlos, que no se cuestionaban. Rosario Cabal añadió que eran Pelayo Roces, Enrique Lanza y Teresa Alonso quienes visaban y autorizaban los gastos de Cascos.

Teresa Alonso.

Teresa Alonso. / TSJA

Teresa Alonso (una secretaria general sin peso político, como ella misma aseguró) indicó que fue Pelayo Roces quien le dijo "claramente que se pagasen todos los gastos a Cascos", sin mayores fiscalizaciones, que, por otro lado, remarcó, correspondían al Tribunal de Cuentas. En cualquier caso, añadió, los gastos que entregaba Cascos eran "solo de viajes".

El interrogatorio de por la tarde continuó con Pelayo Roces, Pedro Leal, Argimiro Rodríguez y María Jesús Alonso Collado, tras finalizar la segunda parte de la declaración de Isidro Martínez Oblanca. "Es inverosímil que la directiva de Foro no conociese que teníamos un despacho en Madrid desde el que trabajábamos. Entiendo que la señora Moriyón y otros afiliados no lo supiesen porque no estaban implicados en la vida política del partido", insistió Oblanca. Sin embargo, en su turno, Argimiro Rodríguez, ex consejero de Educación, y María Jesús Alonso, una de las fundadoras de la formación, negaron que tal sede se conociese. "Cascos tenía todo el control de Foro y nunca supimos de su existencia", aseguró Alonso.

Según el exdiputado Pedro Leal, las condiciones económicas pactadas con Francisco Álvarez-Cascos eran "sabidas por todos". "Nos dijo que tenía que tener el mismo nivel de ingresos, porque dejaba su trabajo, y que quería mantener su régimen familiar. No hablamos de cifras, pero lo vimos bien, porque lo que queríamos era obtener unos buenos resultados en las elecciones y así fue: ganamos", manifestó. Leal consideró "normal" que la supuesta sede de Foro en la capital de España estuviese vinculada al ex vicepresidente del Gobierno. "La sede de Gijón estaba alquilada a un fundador, la de Siero era de la pariente del presidente de Siero y la de Langreo era de un amigo mío... En Madrid me consta que se buscaron más sedes, pero no se encontraron. Es más, Cascos no quería tener infraestructura en Madrid, pero la vorágine encabezada por Sostres claudicó", abundó.

Nuevos testimonios que se han sumado al juicio al exministro y expresidente del Principado, donde ya son muchas las voces que se suman para aclarar que en el partido únicamente mandaba Álvarez-Cascos y que tenía vía libre para hacer cargos a las cuentas del partido sin controles.

La justificación de Pelayo Roces sobre las facturas

Pelayo Roces, fundador y promotor de Foro Asturias, fue el último en declarar en la tercera sesión del juicio. Justificó que se intentase gratificar la labor de Cascos del partido por todas las vías posibles, y para ello recordó cómo lo convencieron para sumarse al proyecto político en una reunión en la sidrería El Cartero, en Gijón. "Era difícil convencerle y llegamos a convencerle a que por lo menos nos echase una mano. La condición que nos puso fue la de mantener el nivel retributivo que tenía y que por sus hijos, que eran pequeños y vivían en Madrid, tenía que hacer cierta vida allí", explicó el empresario asturiano. Y aclaró: "Nos enseñó los ingresos de los últimos tres años, rondaban los 90 y tantos mil, cien mil euros".

Otro pilar sobre el que sustentó que a Cascos se le pagasen numerosos gastos es que, según su declaración, "se dedicaba 24 horas a ello, con lo que no había nada fuera de la política". "Hasta cuando iba a ver a los hijos, que estaba de vacaciones, seguía trabajando", afirmó ante el juez. Y agregó: "Nunca conseguimos pagarle lo que habíamos comprometido".

Roces explicó que "vía salario, vía gastos, vía lo que sea" querían "igualar lo que venía cobrando" los años anteriores, esos "90 y tantos mil euros" anuales. "¿Vía gastos de su actividad o también personales?", le preguntó la acusación. "Vuelvo a repetir que su actividad política eran las 24 horas", respondió Roces. "Si son las 24 horas del día, da igual la hora de una reunión... Este señor no tenía vacaciones", insistió el que fuera fundador de Foro.

Roces fue inquirido sobre el proceso de pasar los gastos de Cascos al partido, que él mismo firmaba. "Cascos y el resto de la gente pasaba los tiques. Los tiques se supervisaban. Y en tanto en cuanto no veías una cosa rara de mariscadas, puticlubs o cocaína, pues eran gastos normales", expresó con sonora rotundidad.

Quiso dejar claro en sede judicial que nunca vio nada raro y que con los gastos de Cascos se llevaba el mismo proceso que con los de otros miembros del partido, sin ninguna diferenciación. "No puedo contar ninguna ocasión en la que se haya desmadrado", afirma. Sí reconoció que en alguna ocasión vio "de esos pocos" gastos relativos a los hijos de Cascos que estaban más fuera de lugar. "Creo que luego él los abonó", aseguró ante el juez. Y declaró: "Ahí todo el mundo tenía acceso a todo. No había cajones cerrado y con llave ni nada de eso". También rechazó que tuviese indicaciones de aceptar todo tipo de facturas de Cascos, ni del propio exministro. "Yo no recibía indicaciones de nadie para pagar facturas. A mí órdenes de ese tipo no se me daban", afirmó.

Roces justificó que se pagasen facturas de reparación de coches de Álvarez-Cascos, facturas relativas a dos habitaciones de hotel o viajes de índole familiar a Madrid. "Incluso estando con sus hijos, estaba en la actividad política. Las 24 horas del día estaba trabajando: teníamos correos electrónicos a las cuatro o las siete de la mañana", enfatizó.

El fundador de Foro fue cuestionado también por la sede del partido en el paseo de la Castellana, cuestión central en el juicio al ser alquiladas a una sociedad vinculada al propio Cascos. "Yo tenía el despacho, teníamos unas plazas de garaje, que estuvieron en uso de Foro. De hecho, Entique Lanza aparcaba ahí, pero no para ir a la sede de Foro sino para ir al fútbol al Bernabéu", expresó antes de justificar que se abriese un cuartel general forista en la capital de España. "Había muchos seguidores en Madrid y tratábamos de consolidar el partido de cara a las elecciones. Yo en ese tema no entraba", afirmó respecto a esa decisión. También negó que la sede en la capital estuviese desierta. "Fantasma había mucho fantasma en la sede de Madrid, pero de fantasma no tenía nada", dijo.

Lo que no aclaró es quién tomó la decisión de abrir la oficina madrileña del partido en los locales de Castellana propiedad de Cinqualium, empresa vinculada a Cascos y a su exmujer María Porto. "Me mete en una duda, no sé quién tomó la decisión de alquilar esa sede. Seguro que la ratifiqué, pero quién la tomó seguro que no fue Cascos. Estaba por allí Oblanca y más gente en la estructura de Madrid", se limitó a señalar al respecto.

Tracking Pixel Contents