La Junta rechaza bonificar en un 99% las Sucesiones en cuarto grado
La propuesta del Partido Popular logra el apoyo de Vox y Foro, pero choca contra el bloque de la izquierda de PSOE, Convocatoria-IU y Covadonga Tomé

El diputado del PP, Andréz Ruiz, defendiendo la propuesta. / Europa Press
El parlamento asturiano rechazó este miércoles la propuesta del Partido Popular para bonificar hasta en un 99% el impuesto de Sucesiones en el caso de transmisiones de empresas familiares y explotaciones agrarias hasta el cuarto grado de cosanguinidad. La medida, que pretendía “corregir” el error cometido por el PSOE en los presupuestos para este año, que limita esa bajada solo hasta el 4% (al 99% se llegará en 2026) no contó con el respaldo de la izquierda, que acusó a los populares de trabajar de “correa de trasmisión para los que más tienen”.
El diputado Andrés Ruiz, encargado de defender la propuesta, inició su intervención asegurando que su objetivo era “dar lógica a una figura en la que la izquierda ha volcado toda su ideología” y criticando que el PSOE decidiese pactar con sus socios de gobierno “una subida de impuestos” antes que acordar una reforma con el PP. “De esos polvos estos lodos. ¿Acaso no es real que para firmar a ese pacto les tocó pactar un aumento de impuestos? ¿O nos quieren hacer creer que Convocatoria firmó gratuitamente una rebaja? No se lo cree nadie”, afirmó.
El popular insistió en que la trasmisión de empresas de una generación a otra es “un asunto muy delicado”, al que si se le pone cargas excesivas “puede acabar con el cierre o en despidos”. “Hay cuestiones con las que no se puede jugar y esta es una de ellas”, insistió.
Ruiz lamentó el rechazo del Consejo de Gobierno argumentando que la propuesta era “más ambiciosa” que la planteada por los socialistas y que tendría un coste de 4,5 millones de euros en este ejercicio lo que “desnivelaría los ingresos” haciendo mella en el presupuesto. En su opinión, este punto tiene fácil solución: “Se puede pagar con sus restos de su mala gestión”.
El diputado de Vox Asturias Gonzalo Centeno acusó a los populares de llegar con “una artimaña política a estirar el chicle, a aprovechar el marrón, a no dejar que caiga el suflé”. Aun así, manifestó su voto a favor de “todo lo que sea reducir impuestos y cargas para el vecino de Asturias, tanto para acercarnos a territorios más competitivos fiscalmente como para alejarnos de este infierno fiscal, nos parece correcto, loable y constructivo”.
También el portavoz de Foro Asturias, Adrián Pumares, decidió votar favorablemente por “doble coherencia”. Por un lado, por haber defendido y seguir defendiendo la necesidad de una amplia reforma fiscal y, por otro, por haber votado a favor de la enmienda que planteó el PSOE en la tramitación presupuestaria. Eso sí, lamentó el “espectáculo bochornoso” que se vivió en aquel Pleno y que siguió extendiéndose a lo largo de las últimas semanas “con una parte del Gobierno diciendo que habían aceptado una subida de impuestos y la otra diciendo que no”.
En este sentido, lanzó un consejo al consejero de Hacienda, Guillermo Peláez: “Cuando se pide un voto favorable para una enmienda, en caso de que se haya llegado a un acuerdo con un grupo parlamentario, lo mínimo es trasladar a quien se le pide ese voto favorable la existencia de ese acuerdo, porque de lo contrario lo único que se logra es erosionar la confianza”.
Mientras que la derecha en bloque votó a favor de la propuesta de los populares, esta se dio de bruces contra el bloque de la izquierda, con mayoría en la Cámara. El diputado socialista Luis Ramón Fernández Huerga reprochó al PP la idea “que se han montado” de que el estado autonómico tiene que ser “una garantía de competencia y rebajas a modo de supermercado”.
Para la diputada de IU-Convocatoria por Asturias, Delia Campomanes, la propuesta del PP no es más que otro ejemplo de que la derecha quiere “desmontar el estado social”. “No estamos hablando de ajustes o detalles, sino de que si queremos mantener nuestro modelo social o, por el contrario, debilitarlo. Precisamente es eso lo que significa bajar los impuestos a los que más tienen, menos recursos a lo que nos importa a todos”, aseguró.
Por su parte, Covadonga Tomé, del grupo Mixto, acordar una subvención del 99% en el impuesto de Sucesiones es equivalente a suprimirlo En su opinión, la medida es una “ventaja fiscal para los de siempre” y una “injusticia” social, que “supone una merma de los objetivos de redistribución de la riqueza”.
- El gran susto por el desalojo de Ikea: 'La gente salió en estampida
- Fallece a los 48 años Iván Lavandera, profesor de Química de la Universidad de Oviedo
- Los asturianos que hicieron el mismo crucero de formación que la Princesa Leonor en el buque de la Armada 'Elcano
- Detenida una pareja en Oviedo por tráfico de drogas en una operación en la que participaba una mujer de 87 años que se movía con andador
- Aumentan los accidentes con animales en Asturias: estos son los nueve puntos negros
- Los tres 'torpedos' que ha lanzado ArcelorMittal en Europa impactan en Asturias: estas son las medidas que hacen temblar la siderurgia
- Estos son los (pocos) médicos de la sanidad pública asturiana que ejercen también en la privada
- Los inspectores educativos sufren (con regularidad) 'burlas, faltas de respeto y presiones' de la jefatura, destapa un informe