Satisfacción en el Gobierno asturiano por el freno a Mercosur: "Es competencia desleal con nuestro sector primario"

"Para el Gobierno de Asturias es una satisfacción". Son las palabras del consejero de Medio Rural, Marcelino Marcos, tras conocer la decisión del Europarlamento de este miércoles de denunciar el acuerdo UE-Mercosur ante el Tribunal de Justicia de la UE (TJUE) por las dudas de su compatibilidad con el Derecho comunitario, lo que en la práctica suspenderá el proceso de ratificación del pacto, pero no necesariamente de su aplicación provisional, que depende de la Comisión Europea.

Marcos recordó: "Hay que tener en cuenta que nosotros desde el principio nos hemos posicionado en contra de la firma de ese tratado, porque perjudica a un sector fundamental para Asturias, como es nuestro primer sector, el sector primario. Siempre hemos dicho que cualquier acuerdo comercial no tiene que ir en contra de ningún sector económico y hay que, de alguna manera, jugar con las mismas cartas. Es decir, no puede haber competencia desleal entre producciones que reúnen otras características, que tienen otro nivel de exigencias que las que tenemos en la propia Unión Europea".

La decisión del Europarlamento ha sorprendido en el propio seno de la UE, pues la Comisión Europea, que preside Ursula von de Leyen -quien visitó Paraguay el pasado fin de semana para firmar el acuerdo con los países de Mercosur (Paraguay, Uruguay, Brasil, Argentina)-, lamentó la decisión del Europarlamento de remitir el acuerdo comercia al defender que es un pacto de "vital" importancia para el bloque comunitario. "Según nuestro análisis, las cuestiones planteadas por el Parlamento Europeo en esta moción no están justificadas porque la Comisión Europea ya las ha abordado de manera muy profunda con el Parlamento", dijo el portavoz del Ejecutivo comunitario Olof Gill preguntado por la decisión.

Compatibilidad

La decisión del Parlamento Europeo de remitir el acuerdo al TJUE para que revise si es compatible con los tratados europeos, aprobada por una estrecha mayoría - 334 votos a favor, 324 en contra y once abstenciones -, paraliza en la práctica la tramitación del pacto entre la UE y el Mercosur hasta que los jueces dicten su opinión, lo que suele alargarse entre 18 y 24 meses. No obstante, la Comisión podría decidir mientras tanto su aplicación.

En opinión de Marcos, la aplicación "se va a alargar hasta que los jueces distaminen todo lo que tiene que ver con la tramitación. Evidentemente, con independencia de que puedan existir determinadas cláusulas garantistas, genera mucha incertidumbre en el sector. Hay que tener en cuenta que en Asturias afecta al sector cárnico, a la apicultura, al sector productor de faba, y en un momento en el que los precios son razonables, los márgenes son razonables, no podemos defender que existen esas incertidumbres".

El Consejero de Medio Rural cree que la UE se contradice: "Europa ha defendido durante los últimos años la importancia del sector primario, ha defendido la soberanía alimentaria y, en estos últimos meses, ha dado dos pasos que creo que son en sentido contrario. Por un lado, todo lo que tiene que ver con el marco financiero plurianual, más allá del 2027, con un recorte importante, y por otro lado, la firma de un acuerdo comercial que puede tener un componente estratégico desde el punto de vista geopolítico, dada la situación mundial, pero hay que analizar realmente las connotaciones y las incidencias que pueden tener en los territorios, que evidentemente no son los mismos en unas comunidades o regiones que en otras. Y para nosotros, en Asturias, nos debemos a los asturianos y asturianas, y por eso tenemos esa posición clara en contra de este tratado comercial".

Lamentaciones en FADE

Por contra, en el seno de la Federación Asturiana de Empresarios de Asturias (FADE) no ha sentado bien la decisión en Bruselas. "Este acuerdo es una oportunidad relevante: crea uno de los mayores espacios comerciales del mundo, con más de 750 millones de consumidores y cerca del 20% del PIB global, y aporta certidumbre a las empresas exportadoras, reduciendo riesgos y costes", expresa la presidenta, María Calvo. "Pero debe interpretarse más allá de su dimensión estrictamente comercial: tiene el potencial para asegurar mercados alternativos, reducir dependencias y garantizar el acceso a materias primas esenciales para la transición energética e industrial".

Con todo, Calvo también es de las que cree que debe haber equilibrio y establecer mecanismos para que los profesionales del sector agrario no se vean perjudicados: "Somos conscientes de que toda gran negociación comercial exige equilibrio y salvaguardas eficaces para proteger a los sectores más sensibles, especialmente el campo. Avanzar en acuerdos estratégicos y proteger nuestro tejido productivo no son objetivos incompatibles, pero prolongar los bloqueos sí debilita la competitividad y el futuro económico de Europa".

Suscríbete para seguir leyendo