La oposición exige "responsabilidades" tras el informe de inspección sobre el servicio de minas: "Había un descontrol absoluto"

Las duras conclusiones del informe elaborado por la Inspección General de Servicios, adelantadas por LA NUEVA ESPAÑA, sobre el funcionamiento del Servicio de Minas a raíz del accidente de Cerredo en el que perdieron la vida cinco trabajadores acreditan, en opinión del presidente del PP asturiano, Álvaro Queipo, "que el caos en el servicio de Minas fue a más con el Gobierno de Barbón, que había un descontrol absoluto y, evidentemente, lo que tiene que haber es una responsabilidad política que alguien tiene que tomar, y que se aclarará en los próximos días”.

El líder de la oposición considera que el documento es un "varapalo terrible" para el Gobierno regional, pues "refleja todas las vergüenzas y debilidades de esta Administración". Aunque, en su opinión, lo más grave es el "secuestro" del informe durante un mes y reconoció su preocupación porque haya sido la propia Inspección General de Servicios la que haya remitido el informe a Fiscalía. "¿Cómo de grave tiene que ser el asunto?", se preguntó durante su presencia en la Comida en la Calle de Avilés.

Con todo esto, a su juicio se constata que no se trata de llevar a cabo una reorganización de un servicio, sino que “es algo más profundo, es una mala praxis desde la Administración regional; justo lo que planteábamos y lo que creíamos cuando presentamos la propuesta para crear la comisión de investigación en la Junta General, y una negligencia clarísima a la hora de abordar los temas de minas por parte de este Gobierno que todavía tenemos en Asturias”.

Asimismo, subrayó que "ahora se entiende por qué Adrián Barbón no quería que existiera una comisión de investigación en el Parlamento, luego la dinamitó en todo lo posible para intentar que su funcionamiento no fuera el correcto o incluso controlado".

"Ni siquiera se pide perdón", critican en Vox

Por su parte, Gonzalo Centeno realizó un diagnóstico sobre el "propósito de enmienda" del Principado. "La figura literaria con la que encuentro más similitud al comunicado del Gobierno es la hoja parroquial muy propia, por cierto, de nuestro presidente, Adrián Barbón", comparó.

El diputado de Vox afirmó que "de forma más explícita que implícita se reconoce el anómalo funcionamiento de la Inspección y, por ende, de todas la dirección general de Minas, sin ni siquiera reconocer el error, ni adelantar cese alguno. Ya no hablamos de reconocer responsabilidades... Es que ni siquiera se pide perdón". Además, criticó que no se anule la figura del Permiso de Investigación Complementaria (PIC). "Una figura sin amparo legal, única en el mundo, y que ha dado cobertura a todo este desastre. Es alucinante".

IU analizará "exhaustivamente" el documento

Para Xabel Vegas, diputado de Convocatoria por Asturias-IU, es "adecuado que el Gobierno haga suyas las conclusiones del informe" y ahora toca "hacer un análisis exhaustivo de este trabajo que suma más de 300 paginas". "Entendemos que este informe era indispensable y es necesario analizar cada una de sus consideraciones y asumir las valoraciones con el objetivo de minimizar riesgos en el futuro. Durante esta semana se estudiará técnicamente y jurídicamente la respuesta", afirmó.

Foro exige a Barbón responsabilidades

"La pregunta que tiene que responder Adrián Barbón es desde cuándo tiene ese informe y por qué motivos no lo hizo público. Tiene que aclarar qué responsabilidades va a asumir y quién las va a asumir", sentenció por su parte Adrián Pumares, de Foro. Para el diputaod el informe "deja en muy mal lugar al Servicio de Minas" y al Gobierno de Barbón, y deja claro que "se tomaron decisiones que perjudicaron la seguridad y la labor de inspección únicamente a base de criterios económicos".

Pumares también hizo referencia al PIC, al que escritivó como una "simple ficción jurídica". En definitiva, "el informe viene a confirmar lo que ya sabíamos: que hubo una empresa pirata que actuó con absoluta impunidad, lo que provocó el fallecimiento de cinco personas, y que la administración estuvo mirando para otro lado". Pero, insistió, "la perunta es quién va a asumir responsabilidades".

"Las medidas no son suficientes", dice Tomé

Por su parte, Covadonga Tomé, diputada del grupo mixto y presidenta de la comisión parlamentaria sobre el accidente de Cerredo, calificó de “impresentable” la comparecencia pública del Gobierno de Asturias para valorar el informe de la Inspección General de Servicios sobre el siniestro laboral “sin remitirlo antes a la Comisión de Investigación”. El documento fue enviado durante la rueda de prensa que la vicepresidenta del Principado, Gimena Llamedo, y el consejero de Industria, Borja Sánchez, dieron tras el Consejo de Gobierno para dar a conocer las medidas que iban a tomar al respecto.

“En la forma resulta impresentable -reiteró Tomé- y, en el fondo, se trata de un documento de más de 300 páginas que exige una lectura detallada, tiempo y seriedad. En una cuestión de esta gravedad, no caben ni las prisas ni los intentos de dar por cerrado un asunto que sigue bajo investigación", afirmó.

La diputada afirmó que "por sí solas, las medidas no son suficientes si no se acompañan de una depuración clara de responsabilidades políticas y administrativas", y exigió "transparencia para saber qué mecanismos se seguirán ahora para la vigilancia, control e inspección".

Suscríbete para seguir leyendo