La Fiscalía rebaja a nueve meses la pena para los responsables del vertido de nitratos en La Curiscada (Tineo) y retira los cargos respecto a los otros tres
El juicio, visto para sentencia, pese a la conformidad de los acusados, al tener que determinarse la responsabilidad civil de las aseguradoras
Los cinco acusados durante el juicio
Añádenos en Google
La planta de tratamiento de residuos orgánicos de La Curiscada (Tineo) no tenían espacio para echar los residuos y llamaron al propietario de una finca de La Curiscada para verterlos allí, 194.040 litros de digestato (material orgánico resultante del proceso de digestión anaerobia en plantas de biogás), que terminó contaminando los acuíferos y un abrevadero de un millón de litros donde bebían unas 800 vacas. El vertido hizo que el agua se volviese turbia, y dos vacas murieron tras beberla.
Esto ocurrió a finales de abril de 2020. Seis años después se sentaban en el banquillo en la mañana de este lunes el administrador de la planta de residuos A. B. de la P.; el administrador único de una empresa forestal, Servicios Medioambientales Espina, R. M. R., subcontratada para realizar el vertido; el responsable de mantenimiento de la planta de residuos, I. B. LL., y el empleado que realizó el vertido, I. B. G., y el propietario de la parcela de La Curiscada en la que se realizó el vertido, V. H. R. Todos ellos se enfrentaban a penas de un año y medio de cárcel, así como el pago de indemizaciones por importe superior a los 30.000 euros.
La fiscal de Medio Ambiente, Esperanza González Abella, tras el reconocimiento de los hechos por parte de los implicados, rebajó la pena para los administradores de la planta de residuos y de la empresa forestal, solicitando para ellos nueve meses de cárcel y 2.400 euros de multa, así como otros 1.440 euros de multa para cada una de las empresas. Respecto a los otros tres acusados, la fiscal retiró los cargos, al haber cumplido simplemente órdenes. Los dos responsables últimos del vertido han depositado, por otro lado, diversas cantidades para resarcir las responsabilidade civiles.
Pese a la conformidad de los acusados, el juicio continuó porque las aseguradoras Mapfre y Allianz se negaron a pagar responsabilidad alguna, dado que en las pólizas suscritas por ambas empresas no se incluyen los vertidos contaminantes y daños al medio ambiente, y menos los actos cometidos "de mala fe" por los asegurados.
La magistrada María Paz González-Tascón, titular de la plaza 3ª de la Sección Penal del Tribunal de Instancia de Oviedo determinará ahora la responsabilidad civil de las aseguradoras.
Suscríbete para seguir leyendo
- Emergencias insta a la población asturiana a no ducharse y a cerrar puertas y ventanas mientras dure la tormenta
- La carrera que bate récord en la Universidad de Oviedo y desbanca a Medicina: las primeras notas de corte y listas de admitidos
- Panorama dantesco por la tromba de agua en una aldea de Cangas del Narcea: 'Se nos ha llevado el coche, un tractor grande fue arrastrado y dos ternerinos están muy mal
- El concejo con menos habitantes de Asturias mantiene el tipo ante la despoblación: 'Aquí me quedo hasta que salga con los pies por delante
- Cae la mundial en Asturias: una espectacular tormenta barre de punta a punta la región con lluvias muy fuertes, 1.200 rayos en una hora y truenos que parecieron explosiones
- Mañana caerá el gran chaparrón del verano: a partir de las dos de la tarde toda Asturias estará en alerta por fuertes chubascos y tormentas con granizo
- Descuento para los asturianos que viajen en autobús con la tarjeta Conecta: cuándo entra en vigor y en qué condiciones
- ArcelorMittal y Asturiana de Zinc, obligadas a parar producción durante más de dos horas por una caída inesperada de generación eléctrica
