La incompleta ejecución de los millonarios fondos europeos en Asturias: el Principado afirma que ha resuelto el 67,6%... pero el PP no se lo cree

Se aproximan fechas marcadas en rojo en el calendario para las administraciones. El 31 de agosto es el plazo máximo para completar actuaciones financiadas con fondos del Mecanismo de Recuperación y Resiliencia (MRR), y el reloj ha empezado a correr, incluso más rápido para otras ayudas, como ocurre en Cogersa, tienen que justificar avances en los proyectos ya en junio. En Asturias, el Gobierno y el Partido Popular se han enzarzado este viernes en una guerra de cifras. El consejero de Hacienda, Guillermo Peláez, defiende que el Principado ha resuelto un 67,6% de los fondos; mientras que los populares reducen esa cifra a un 48,80%.

La principal discrepancia entre unos y otros está en las entidades locales. El Principado tiene en cuenta los fondos que se destinan a los ayuntamientos para que ejecuten actuaciones; el PP, por su parte, elimina estas cuantías, pues “nosotros no venimos a fiscalizar a los ayuntamientos, venimos a fiscalizar al Gobierno”, afirmó la diputada Sandra Camino. Aun así, le puntualizó Peláez, en esta ocasión “se equivocan” porque “quitando a los ayuntamientos, nos situaríamos en el 62,5%”. "Los datos que dan son erróneos", advirtió.

El consejero aseguró que trabajan “intensamente” para garantizar “la máxima absorción” posible de los fondos. En este sentido, adelantó que el 93% de los fondos que recibió el Principado ya han sido adjudicados, y que 483 millones, un 63%, están en fase O (reconocimiento de la obligación de pago).

Por su parte, Camino insistió en que “vamos para atrás” y recordó al consejero el informe de la Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal, que constata que en 2025 el gasto ejecutado vinculado al plan fue solo el 0,3% del PIB regional. No solo eso, sino que la previsión para 2026 reduce la previsión de ejecución del 0,9% al 0,4% del PIB.

"Los fondos europeos son una oportunidad histórica, y tanto su Gobierno como el Central han conseguido que sea estrepitoso. Lo único que han logrado es que el impacto en el impulso económico en la economía de Asturias no sea el esperado", lamentó

La diputada quiso poner al consejero contra las cuerdas preguntando por proyectos concretos que están en el aire. Cuestionó los fondos parados en Cogersa. “Son 12,3 o 8, ¿cuántos son? En Derecho Sociales, ¿sabe los proyectos que se perdieron? La reforma del centro residencial de Cabueñes o el de Arboleya siguen ahí; son siete millones parados. Y no vamos a hablar de la Mixta”, plantó. Y siguió: “El Museo de Bellas Artes. Había 5,8 millones para su reforma, ¿qué pasa con ellos? ¿Y con vivienda?”. "No haga propaganda, los asturianos no nos merecemos que nos mientan. Dígame dónde está el dinero que se ha reprogramado", sentenció en referencia a los fondos que, como ha ocurrido en Cogersa, se han perdido por falta de cumplimiento de plazos para los proyectos que los tenían asignados pero que el Principado asegura que reenfocará en otros planes.

Las respuestas de Peláez arrancaron con la última cuestión. “Gracias a haberse cumplido el objetivo nacional del plan de vivienda, todos los fondos para Asturias están garantizados porque el Gobierno de España no tiene que devolverlo a la Comisión o porque ha decidido asumirlo con sus fondos”, explicó.

El consejero también acotó la polémica incapacidad de ejecución de Cogersa a los ocho millones de los que desistieron antes de su recepción al dar por hecho que no daba tiempo a ejecutar los proyectos de un planta de triaje de residuos y la ampliación de otra de biometanización. Peláez aseguró que el Consorcio para la Gestión de Residuos no tiene "capacidad de absorción" para ejecutarlos. Por contra, quiso aclarar que la reforma del Bellas Artes está asegurada con fondos de Transición Justa, mientras que los 5,8 de los fondos de MRR “se están redirigiendo a otras actuaciones”.

La "redirección" o "reprogramación" de fondos que iban para proyectos estancados o fuera de plazo es la respuesta que está dando el Gobierno regional en muchos casos para evitar darlos por perdidos del todo, pero hay "dudas" entre la oposición a que, con los plazos tan justos, sean capaces de reorientar ese dinero a proyectos que sí entren en plazo.

En cualquier caso, Peláez quiso quitar importancia al estrecho plazo que la administración tiene para acabar de ejecutar todo el dinero disponible: "Los objetivos pueden ser objeto de prórroga en el ámbito de las relaciones del Estado y las comunidades, y ahí estamos negociando".

Regla de gasto y presupuestos estatales

El consejero de Hacienda también respondió a otras cuestiones del diputado del PP Andrés Ruiz sobre los efectos que tendrá el incumplimiento de la regla de gasto y cómo afecta a Asturias la carencia de un presupuesto estatal.

Respecto a la primera cuestión, Peláez explicó que "todavía no se conocen los datos de cierre del 2025 y, por tanto, nosotros estamos en la senda de cumplir con ese plan económico-financiero (de 2024) y, por tanto, ajustarnos a la regla de gasto". En este sentido, volvió a abogar por una modificación y una transposición de la regla de gasto europea, "homogenizándonos a las normas europeas".

Por su parte, Ruiz reclamó más información sobre cómo actuará el Principado en caso de un nuevo incumplimiento. "Qué medidas tienen pensadas adoptar a mayores y si esas medidas corresponderán a medidas de corrección en el gasto o a medidas de corrección en los ingresos. Es decir, si serán reducciones en el gasto o bien serán subidas de impuestos", reclamó.

Asimismo, Peláez reconoció que la carencia de Presupuestos Generales del Estado desde 2023 y las sucesivas prórrogas aplicadas en la legislatura son una "mala noticia" para las cuentas públicas del Principado, que se han ido solventando vía decreto ley del Ejecutivo central para actualizar las entregas a cuenta que corresponden a Asturias.

Suscríbete para seguir leyendo