Tener un adolescente en casa, a veces, no es fácil. Como cuando surge una disputa por la hora de llegar a casa. Pero si además es un adolescente experto en argumentar, la situación puede ir más cuesta arriba. Expertos "discutidores", siempre desde el respeto, son Cristian González, Noelia González, Olaya Rodríguez, Nerea Fernández, Lucía González y Pablo Arango (que no aparece en este reportaje porque ayer tenía otro compromiso ineludible). Tienen entre 14 y 15 años y son los seis alumnos del IES Santa Cristina de Lena seleccionados de las Cuencas para participar hoy en la Liga de Debates en la Junta General. Competirán con otros siete centros de toda Asturias, a las diez de la mañana en el Parlamento asturiano, y ya saben qué postura tendrán que defender. No es baladí: "¿Prohibir la publicidad de apuestas online evitaría la adicción de la juventud al juego?" Y atención, porque el tema se pone aún más difícil. Por sorteo, fueron seleccionados para defender la postura en contra de la prohibición.
La Liga de Debates del Principado es una actividad de la Consejería de Educación y Cultura. El Parlamento y el área regional llegaron a un acuerdo para su celebración a través de un convenio. Cada año, los alumnos de todas las zonas de Asturias participan en un certamen local para seleccionar a los equipos que llegan a la fase regional.
Los "discutidores" del IES Santa Cristina de Lena fueron seleccionados, primero, en un certamen que se celebró en el instituto. Luego pasaron a la fase local, con un encuentro de todos los centros en el IES Bernaldo de Quirós. Los chavales, ayer, ultimaban ya la redacción de sus discursos. "Es complicado porque la postura que toca defender no siempre coincide con tu punto de vista. Tenemos las ideas muy claras y es difícil", señala Nerea Fernández.
Están coordinados por su profesor Alberto García, que les da clase de Lengua y Literatura. Eso sí, matiza que saber argumentar es "fundamental" para todas las materias. También el trabajo en equipo, que están llevando de maravilla para presentarse en el concurso. Cristian y Noelia González son los investigadores del equipo: "Tenemos que buscar información para que ellos puedan armar bien su debate", explicaron. En el tema concreto de las apuestas y la publicidad, fue una tarea muy complicada porque "hay muchísima información y tenemos que distinguir la que es necesaria de la que no".
La Liga de Debates tendrá lugar hoy, así que ayer no pudieron adelantar ni uno de sus argumentos. Sí recuerdan el tema y la posición que les tocó defender en la final local: en contra de los libros de texto. "Yo me posicioné argumentando que, a veces, adoctrinan", explica Olaya Rodríguez. Nerea Fernández habló del gasto que suponen para las familias y Pablo Arango de los daños que causan en la espalda.
¿El fin justifica los medios? Creen que no: "Tienes que creerte, al menos en parte, lo que estás diciendo. Es decir, no todo es blanco o negro, siempre puedes encontrar un argumento con el que te sientas más cómoda", afirman. Su postura, la de verdad, sobre la pregunta que tendrán que responder en la Junta es mayoritariamente a favor de la prohibición. Salvo Olaya Fernández, que abogaría por un control exhaustivo de la promoción de las páginas web sin llegar a eliminarla del todo.
Irán a la Junta General y verán, por un día, con ojos de políticos. Sólo Olaya Rodríguez tiene previsto involucrarse. De hecho piensa afiliarse, ya el próximo año, a Podemos. Y no descarta completar su carrera (que dirigirá hacia Física o Psicología) con el trabajo político. El resto replican rotundos: "Por el momento ni hablar, no nos interesa". Quizás hoy, si ganan el debate, cambien de idea.
