Reprobado en Aller el concejal de Vox por "insultar y vejar" a los ediles de la izquierda

El Pleno del Ayuntamiento de Aller acaba de reprobar al concejal de Vox, Juan Antonio del Peño. PSOE e IU han planteado y tramitado una moción conjunta en la que afean al edil su comportamiento tanto en comisiones como en los propios plenos municipales. Lo acusan de "insultar, faltar al respeto y contravenir las normas básicas de comportamiento".

La moción de reprobación llega tras meses de tensión en el Ayuntamiento de Aller. "No se puede permitir que una persona esté permanentemente insultando y tratando de manera vejatoria a sus compañeros de corporación", apunta el alcalde del concejo, Juan Carlos Iglesias. "Se hace insoportable que alguien llame cosas como terrorista, ladrón o gorila rojo a quien simplemente discrepa de sus opiniones políticas", recalca el dirigente socialista, partido que en Aller logró este mandato pasar de 6 a 13 concejales en una Corporación de 17 ediles.

El gobierno local segura que no le ha quedado más alternativa que acudir a una moción de reprobación, una declaración que en este caso no tiene más que un valor simbólico. El PSOE señala que Juan Antonio del Peño ha excedido ampliamente los límites de lo que puede entenderse como un debate político vehemente: "Nos hubiera gustado no llegar a este extremo, Se le advirtió y se le pidió reiteradamente que corrigiera su comportamiento, pero no ha dejado de mostrarse airado y dedicar todo tipo de insultos a quienes simplemente tienen otra ideología política".

La paciencia de IU está aún, si cabe, más rebasada que la del PSOE. La oposición ha amagado en varios plenos con abandonar la sala por el comportamiento del Juan Antonio del Peño. Finalmente, IU acordado con los socialistas un gesto de censura. "No se pueden degradar permanentemente las ideas y el trabajo de fuerzas políticas con distinta ideología", apunta Juan Carlos Álvarez Liébana, portavoz de IU. "El edil de Vox se ha instalado en la crispación constante, recurriendo a excesos verbales y faltas de respeto".

El malestar en las fuerzas de izquierdas no ha dejado de crecer en lo que va de mandato. "Todos entendemos que el debate político se puede acalorar en un momento dado, pero hay límites que no se pueden rebasar", indica Álvarez Liébana. El dirigente de IU subraya que el proceder del concejal de Vox no tiene cabida en el ámbito democrático: "La discrepancia es lógica, incluso con intensidad. Ahora bien, llegar al insulto y a la vejación es intolerable. No se entiende en ningún ámbito, pero menos en el municipal, donde los temas que tratamos están alejados de las grandes confrontaciones ideológicas y normalmente nos ceñimos a problemas pegados a la realidad cotidiana".

Tanto PSOE como IU esperan que la reprobación haga "reflexionar" a Juan Antonio del Peño. "Todos estamos aquí representando a unos vecinos que nos han votado y solo por eso deberíamos de mostrar un mínimo de respeto y consideración por el oponente político", señalan las fuerzas de izquierdas.

La Sección Cuarta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo dictó el año pasado una sentencia en la que declara que el pleno de un ayuntamiento, "en el ejercicio de su función de control y fiscalización", tiene competencia para aprobar declaraciones de reprobación de alguno de sus concejales, siempre que se refieran a cuestiones que afecten al círculo de intereses municipales, concurran razones de interés general debidamente justificadas, y siempre que lo haga de modo ponderado y guardando la debida proporcionalidad.

En el caso de reprobación a Juan Antonio del Peño, la moción fue presentada conjuntamente por PSOE e IU. Fueron por tanto 13 los votos favorables. El edil cuestionado no tenía derecho a pronunciarse y los dos ediles del PP, partido al que perteneció Del Peño hasta su paso a Vox, optaron por ausentarse del salón de plenos durante la votación.

Sin efecto jurídico

El Tribunal Supremo precisa que "la declaración municipal de reprobación tiene un carácter netamente político, carente de efectos jurídicos, pues se agota en la propia expresión de reprobación". Mediante la misma "se manifiesta una posición de censura política sobre determinadas actitudes, que no acarrea consecuencias de carácter jurídico ni dentro ni fuera de la esfera municipal"

Suscríbete para seguir leyendo