El gobierno de Laviana recalca que el proyecto de La Chalana es seguro y que responde a criterios "científicos y técnicos"

La coalición PSOE-IU subraya que se está intentando crear una polémica «usando la mentira» y obviando los informes de los especialistas

El entorno de La Chalana, en Laviana.

El entorno de La Chalana, en Laviana. / L. M. D.

L. Díaz

El gobierno local de Laviana (PSOE e IU) ha mostrado su «sorpresa» por la polémica surgida con el proyecto de La Chalana, que prevé la eliminación de un muro. Tal y como señalan desde el gobierno, tanto la asociación que promueve la recogida de firmas (ya va un millar) contra la obra, Uracan, como Foro, que apoya la protesta, «sabían desde el primer momento que el proyecto contemplaba la sustitución de una parte de los muros existentes y que responde a criterios totalmente científicos y técnicos».

Desde la coalición de gobierno se considera «muy triste» que ahora se intente «utilizar catástrofes como la dana de Valencia para desconcertar a los vecinos y generar miedo, usando la mentira y ningún rigor técnico, sobre una actuación que lo que pretende es regenerar una parte importante del río, dar más capacidad de cauce, recuperar ambientalmente la zona y proporcionar un lugar de esparcimiento». De esta forma, niegan que la retirada de los muros suponga más peligro en caso de riada. El proyecto, recalca el gobierno local –también lo ha dicho Confederación Hidrográfica– «obedece a criterios técnicos y no políticos». Incluso fue apoyado «por unanimidad» en el Pleno municipal.

Desde el gobierno local subraya ban que "tal y como aseguraba la propia Cofederación, este proyecto garantiza que la sustitución de los muros de La Chalana, no implica más riesgo de inundaciones. Todo lo contrario, con lo proyectado y con la solución técnica que se aplicará y que tendrá la misma altura que los muros existentes, aumentará la seguridad en el caso de las avenidas o crecidas del río". Consideran que " no se pueden tirar por la borda 7 años de trabajo ni poner en riesgo la inversión de más 1,5 millones de euros, por el interés espureo y político de unos pocos". 

La coalición afirma que tanto Uracan como Foro "sabían desde el primer momento que el proyecto contemplaba la sustitución de una parte de los muros que hoy existen y que responde a criterios totalmente científicos y técnicos".  Además, señalan que "tal como se puso de manifiesto en la elaboración del proyecto" los actuales muros se encuentran dañados, sobre todo donde se va a actuar.

Lo que se hará en La Chalana, recalcan, "no es algo inventado por el Ministerio" de Transición Ecológica, "se viene realizando estos últimos años en los cauces de ríos para prevenir inundaciones".

Tracking Pixel Contents