Está bien que el puñado de periodistas que conceden el "Balón de Oro" se hayan acordado de Luka Modric, uno de esos futbolistas que lo tienen muy difícil porque no suelen salir en los resúmenes, o "highlights", como no salían Xavi o Iniesta. Modric jugó tan bien en 2018 como en 2017 o en 2016, por lo que se supone que lo que decantó la balanza fue el buen Mundial de Croacia. O quizás el mal Mundial de Portugal, para desconsuelo de Cristiano Ronaldo. El caso es que el "Balón de Oro" debería llevar un subtítulo que dijera algo así: "Premio para el mejor jugador que haya ganado la Liga de Campeones y, en años de Mundial, sea como mínimo subcampeón". Bajo ese paraguas, la elección de Modric es incontestable. Pero si los señores miembros del jurado de "France Football" tuviesen la dudosa posibilidad de ver los partidos completos de todos los jugadores de élite llegarían a la conclusión de que desde 2008, año tras año, Leo Messi es el rey. No lo llamen "Balón de Oro", ni "The Best", ni "MVP", simplemente digan lo que es y lo que ve cualquiera sin prejuicios ni colores: "La persona que mejor juega al fútbol de forma continuada en el mundo". O algo así.
