Bankia superó la prueba europea de resistencia y Moody's no vio riesgo de impago

Esto, de ser cierto (Rato lo niega), sería una situación mucho más grave que la apuntada por el informe Casaus, dado que no se estaría ante una reflexión ponderada sobre el estado de partida de Bankia sino ante un caso de tergiversación contable deliberada y de fraude a los inversores. Y, en ese caso, se trata de saber si la inspección o la dirección del Banco de España lo consintió o, por el contrario, fue víctima del engaño. De hecho, si Casaus hubiese detectado tamaña maquinación no debería haberse limitado a expresarlo en un correo interno, y más si éste fue orillado. Las inspecciones de los bancos centrales, aunque sean rigurosas y temidas por las entidades, no siempre son capaces de determinar a tiempo los engaños. Alan Greenspan, que fue consejero de grandes compañías privadas y presidente durante 19 años del banco central de EE UU, no conoció en su dilatada vida profesional ningún caso -dijo- en el que las inspecciones fueran capaces de detectar trampas en la contabilidad de las sociedades salvo cuando se produjeron chivatazos desde dentro de la compañía. Poco antes de que Bankia saliera a Bolsa, la agencia de calificación crediticia Moody's empeoró el "rating" del banco y alertó de la posible necesidad de saneamientos adicionales pero le otorgó una calidad crediticia aceptable y un riesgo de crédito moderado. Y el 15 de julio de 2011 (cinco días antes de su estreno en el parqué) Bankia superó la prueba de esfuerzo realizada por la Autoridad Bancaria Europea (EBA)