04 de octubre de 2019
04.10.2019

"Fue la ley de Murphy", dice Saracho sobre las filtraciones en el Popular

El expresidente del banco niega maniobras para manipular el precio de las acciones en el mercado

04.10.2019 | 01:05
Saracho, camino de la Audiencia Nacional.

El expresidente del Banco Popular Emilio Saracho ha defendido ayer en la Audiencia Nacional que la coincidencia entre una comunicación al regulador de los mercados sobre la reformulación de las cuentas de la entidad con la filtración de la dimisión del consejero delegado Pedro Larena en abril de 2017 se debió a una coincidencia propia de la 'Ley de Murphy'( si algo puede salir mal, saldrá mal).

Saracho comparecía ayer para terminar la declaración iniciada el miércoles como investigado por una presunta alteración del mercado durante los 108 días que estuvo al frente del Popular. El nuevo interrogatorio se centró en las acusaciones de manipulación del precio de mercado que habría perpetrado filtrando información, particularmente la comunicación, el 3 de abril de 2017, de un hecho relevante a la CNMV anunciando la necesidad de "una reexpresión de las cuentas". Ese mismo día, la prensa publicaba que Larena iba a dimitir, decisión que se materializó horas después y también se comunicó a la Comisión. Las acciones del banco cayeron un 10% en esta jornada.

Saracho argumentó que hizo la comunicación sobre las cuentas siguiendo las indicaciones de la auditora que estaba analizando la situación de la entidad y lo hizo en esa fecha porque un requerimiento previo del Banco de España así lo imponía: debía ser el 3 de abril a las 8:00 horas, de acuerdo a las fuentes consultadas. Insistió así en que no estaba en su mano elegir el momento de informar al regulador y recordó a los presentes que apenas diez días después estaba convocada la junta general de accionistas y transparencia manda. En cuanto a la filtración de la dimisión de Larena, Saracho explicó que él sabía que quería marcharse igual que lo conocían determinadas personas del consejo, si bien ha negado categóricamente haber filtrado esa noticia. Añadió que en esas fechas podrían haberse filtrado informaciones muy preocupantes sobre el banco y no sucedió.

Compartir en Twitter
Compartir en Facebook

IBEX- 35