La bronca entre PSOE y Foro tensiona el cierre de la comisión de Hermanos Castro

Algunas precisiones de carácter técnico y algunos ajustes de carácter formal a la redacción del texto serán las únicas variaciones que, tras debatirse ayer las tres enmiendas presentadas por el PP y las 16 de Foro, se incorporen al dictamen final de la comisión de investigación sobre las modificaciones de contrato, y sobrecostes, que sufrió la obra del pozo de tormentas del parque de Hermanos Castro. En ningún caso son cambios sustanciales sobre la propuesta inicial de dictamen presentada por la socialista Marina Pineda, como presidenta de la comisión, y donde se cargaba con dureza contra la gestión que el gobierno forista de Carmen Moriyón había hecho de la obra. El documento con su redacción final se votará el jueves.

"Pese a que se aceptaron parte de las enmiendas que presentamos, no podremos dar nuestro visto bueno a un dictamen que está más pendiente de afear la gestión de Foro que de sacar las verdaderas conclusiones", explicaba el edil forista Jesús Martínez Salvador tras salir de la reunión. Unos y otros fueron cediendo párrafo a párrafo en la búsqueda de acuerdos, pero el PSOE puso el freno a dos de las enmiendas de Foro. Una en la que se proponía suprimir las referencias a los despidos –luego impugnados y declarados improcedentes– del gerente Luis Alemany y los responsables técnico y económico de la Empresa Municipal de Aguas (EMA) por parte del gobierno de Foro y otra en la que se proponía añadir una nueva conclusión que evidenciase que el actual gobierno del PSOE había perdido varios meses ocultando la información que había recibido del último gerente nombrado por Foro, Vidal Gago, para desarrollar las modificaciones finales del contrato. El forista Martínez Salvador exigió que se votasen esas dos enmiendas y perdió ante el rechazo de los representantes del PSOE y la abstención del resto de los grupos políticos.

"Se ha buscado incorporar al dictamen mejoras en el texto o precisiones de carácter técnico pero no las de carácter subjetivo que Foro pretendía incluir con conclusiones políticas que exoneraban al gerente por ellos nombrado", denunciaba la socialista Marina Pineda. La bronca política entre PSOE y Foro ha marcado el largo desarrollo de esta comisión que se constituyó en julio de 2022 y cuyo objetivo era encontrar las razones de que la obra del pozo hubiera disparado su coste a casi 11 millones, un 49,9% más de lo presupuestado, y se hubiera terminado en noviembre de 2021 cuando los primeros estudios para su desarrollo se hicieron en 2009.

Al margen de la carga política del dictamen, las conclusiones del documento hacen hincapié en la necesidad de afinar los estudios en cualquier obra que tenga que ver con el subsuelo de Gijón, en revisar las fórmulas de los contratos para que el precio no sea el único factor determinante, en impulsar una contratación conjunta de la redacción del proyecto y la dirección de la obra para que haya mayor coordinación y en la exigencia de que los gerentes de las empresas informen puntualmente a la presidencia y el consejo de administración de cualquier incidencia. Esas con las conclusiones que reivindican el resto de los grupos como enseñanzas a extraer porque "estamos hablando de empresas públicas y del dinero de los gijoneses y los gijoneses deben ver que se gestiona bien y que tienen las playas limpias, que no las tienen", concretó el portavoz de Ciudadanos, José Carlos Fernández Sarasola. "Más que sacar conclusiones ha prevalecido el ajuste de cuentas entre PSOE y Foro", remató la edil popular Ángeles Fernández-Ahúja.

Suscríbete para seguir leyendo