El Pleno de Llanera aprueba la moción del PP que pide paralizar el proyecto de la subestación de Cayés en su actual emplazamiento

El Pleno de Llanera aprobó este jueves la moción del Partido Popular que insta al Gobierno de Asturias a paralizar el proyecto de la subestación eléctrica de Cayés en el emplazamiento actualmente propuesto. La iniciativa salió adelante con los votos de PP, IU y Vox. El grupo de gobierno, el PSOE, se abstuvo. El debate, tenso en algunos momentos, se desarrolló con el sonido de la protesta de los vecinos afectados a las puertas del Ayuntamiento como medida para mostrar su oposición a una instalación que consideran compromete el presente y el futuro de la localidad en la que residen.

La iniciativa del PP, que defendió el portavoz popular Silverio Argüelles, cuenta con cinco puntos. El primero muestra "el rechazo del Ayuntamiento de Llanera al actual emplazamiento del proyecto de subestación eléctrica en Cayés, por su impacto social, territorial y paisajístico". El segundo insta al Gobierno del Principado de Asturias "a la paralización del proyecto en su actual ubicación, promoviendo una revisión integral del mismo". El tercero solicita que el promotor del proyecto impulse "el estudio de alternativas de ubicación en entornos industriales ya consolidados, que minimicen el impacto sobre núcleos residenciales". El cuarto pide crear "una mesa de seguimiento con participación de vecinos, técnicos municipales y grupos políticos, para analizar el desarrollo del proyecto y garantizar la defensa del interés general". Por último, el quinto señala que se dé traslado del acuerdo plenario al Gobierno del Principado de Asturias, al promotor del proyecto y a las Asociación de Vecinos de Cayés.

El proyecto de la subestación se impulsa para atender las necesidades de las áreas industriales del municipio. Todos los grupos coinciden en que la instalación puede ser necesaria, pero entienden que hay que buscar otra ubicación, en un entorno en el que no cause el impacto que se denuncia sobre una zona con numerosas viviendas unifamiliares, antiguas y nuevas, pues se trata de un lugar con crecimiento residencial.

"No todo lo que es legal es justo"

En la exposición de motivos de la propuesta del PP aprobada por el Pleno se explica que en los dos últimos años los vecinos de Cayés han mostrado de forma clara y contundente su preocupación ante el proyecto de implantación de una subestación eléctrica en su parroquia. "Se trata de una infraestructura que, aún habiendo sido viable desde el punto de vista ambiental y urbanístico, genera un evidente impacto social, visual y territorial, incompatible con el modelo de desarrollo que debe defender este Ayuntamiento", subrayan los populares.

Porque "no todo lo que es legal es justo", señaló Silverio Argüelles en la presentación de la iniciativa, que incide en que "declarar una infraestructura como estratégica no puede servir como excusa para imponer decisiones que perjudican directamente a los vecinos".

Los populares sostienen que durante los dos años que el proyecto lleva sobre la mesa, "lejos de plantear alternativas o trabajar de la mano de los vecinos, el gobierno municipal ha mantenido una posición pasiva, permitiendo el avance del proyecto sin dar las explicaciones necesarias ni explorar ubicaciones más adecuadas, especialmente en entornos industriales ya consolidados".

Los populares se reivindicaron como único grupo "que ha planteado iniciativas para frenar o reconsiderar esta actuación". "Este proyecto no solo condiciona el presente, sino que compromete el futuro de Cayés, afectando a su desarrollo residencial, social y económico, y generando una sensación de abandono y desprotección entre los vecinos".

"Rigor técnico, legalidad y defensa real de los intereses vecinales"

La posición del Grupo Socialista la defendió José Antonio González, que destacó que el gobierno está gestionando este asunto basándose en "el rigor técnico, la legalidad y la defensa real de los intereses vecinales". Explicó que la abstención de su formación es "una decisión coherente: compartir el rechazo al actual emplazamiento junto a los vecinos de Cayés, pero sin avalar propuestas que implican actuar fuera del marco legal".

“Gobernar no es hacer titulares fáciles, es tomar decisiones con la ley en la mano”, dijo González, que aseguró que paralizar un proyecto con todos los informes técnicos y legales favorables supondría una actuación contraria a derecho, con posibles consecuencias para el Ayuntamiento y para el propio municipio.

Según el PSOE, “no todas las alternativas son viables”, pues “opciones como el traslado a otras ubicaciones fueron descartadas por motivos técnicos”. Incidicieron en expresar su rechazo al emplazamiento actual que propone el proyecto, pero también en que es una instalación necesaria, “dado el carácter estratégico de esta infraestructura para el desarrollo industrial y el mantenimiento del empleo en zonas como Asipo y Silvota”.

“Pulmón eléctrico' del concejo”

Los socialistas recordaron que en abril de 2022 "todos los grupos municipales respaldaron este proyecto por su importancia como' 'pulmón eléctrico' del concejo”. “Frente a propuestas del PP sin recorrido real, el Ayuntamiento ya está trabajando en nuevas consultas para analizar posibles alternativas que sean viables tanto desde el punto de vista técnico como legal”, señaló González, que también defendió que "gobernar es decir la verdad” aunque no sea lo que se quiera escuchar.

El edil de IU, Gonzalo Bengoa, coincidió en la posición de rechazar el emplazamiento actual que figura en el proyecto y en la necesidad de buscar alternativas “más justas para los vecinos”, ya que en ocasiones, aunque los proyectos “sean legales, no son los adecuados”, y debe pelearse por buscar otras fórmulas, en este caso otras ubicaciones.

Bengoa sí señaló que los informes inciden en que no hallan en el proyecto motivos legales para la suspensión y que este responde a necesidades de abastecimiento de las áreas industriales de Llanera. También "hay que ser claros con esto y vuelvo con el tema del rigor, que no es decir a alguien lo que quiera escuchar para quedar bien", señaló.

Su voto a favor de la propuesta lo basó en su rechazo a que el proyecto se desarrolle cerca de viviendas y con impacto en la localidad y sus residentes, incidiendo en varias ocasiones en que hay que buscar alternativas si jurídica y técnicamente es posible.

Por su parte, Pedro Manuel Villafañe, de Vox, incidió en el argumento de rechazar el emplazamiento propuesto. "No estamos de acuerdo con la instalación cerca de las viviendas", subrayó. La infraestructura es necesaria, añadió, pero consideró que hay ubicaciones alternativas en el polígono de Asipo que cumplirían con las exigencias para la instalación y no perjucarían a los vecinos.