Estoy de acuerdo con lo que ha dicho Felipe González sobre el caso del Rey emérito, o sea, que hay que respetar su legado histórico y su presunción de inocencia, pero creo que no está bien traído. El legado histórico está ahí sin duda (aunque haya capítulos muy confusos), pero no se sabe qué tiene que ver con la presunción de inocencia. En cuanto a esta, es de aplicación a causas penales y como de momento no hay ninguna tampoco viene a cuento invocarla. La cuestión está en que con tanta información publicada y no desmentida ni aclarada sobre hechos totalmente inadmisibles en un Jefe del Estado (sean delito o no) los españoles seguimos sin recibir explicaciones por parte suya o de sus asesores. ¿Debería llevarnos la presunción de inocencia a ni siquiera pedirlas al Emérito, pasando página con toda inocencia absortos ante su legado (gracias al que, por cierto, siguió en el trono)?
