Los trabajadores esgrimen un informe de Defensa para rechazar el cierre de La Vega

L. S. NAVEROS

Los trabajadores de la Fábrica de Armas de La Vega esgrimieron ayer un informe interno del Ministerio de Defensa para rechazar el traslado de la Fábrica de Armas de Oviedo a Trubia. El comité de empresa acusa al Ministerio de haber cambiado su línea de actuación frente a las pretensiones de Santa Bárbara de cerrar la factoría de Oviedo y llevar la producción a Trubia, pese a que ante una iniciativa similar, planteada por Santa Bárbara, impidió el traslado de la factoría porque consideraba dudoso que se mantuviese la capacidad de producción.

El comité desgrana en un comunicado un informe interno del Ministerio de Defensa, ante un intento de traslado anterior, en el que se analizaba la dimensión industrial del plan, la preparación de la factoría de Trubia, las condiciones técnicas que era preciso preservar y la viabilidad de la operación. En cuanto al primer aspecto, los trabajadores aseguran que Defensa consideró que «podría darse la situación de que se trasladen líneas testimoniales de poca capacidad de producción y que, en caso de necesidad, no se pudiesen abordar producciones y montajes de grandes series de armas al año».

El informe citado por el comité de empresa, que para los trabajadores tiene «plena vigencia», añadía que «no existe un plan serio de traslado en el que haya intervenido la Fábrica de Armas de Oviedo que analice la dimensión industrial de las futuras instalaciones, la capacidad de producción futura, si se van a mantener las líneas aunque haya maquinaria redundante que garantice la fabricación en serie de tamaño medio-grande, o bien si las líneas a trasladar van a ser sólo capaces de mantener la fabricación de repuestos en pequeñas series».

La falta de un probadero de armas en Trubia, que los trabajadores consideran indispensable, ya que La Vega cuenta con uno que no se trasladará, también se incluía como condición en los informes técnicos del Ministerio de Defensa para respaldar el traslado, según el comité de empresa. Los trabajadores citan que el informe consideraba «vital que se construya previamente un probadero de armas, ya que la Fábrica de Armas de Oviedo dispone en la actualidad de dos galerías».

En cuanto a las condiciones técnicas que se deberían preservar con el traslado, el informe de Defensa señalaba que La Vega «funciona como un complejo sistema organizativo en donde las responsabilidades están señaladas y distribuidas en toda la organización. Por tanto, puede concluirse que trasladar instalaciones sin trasladar el mínimo sistema que las haga operativas es hacer un flaco servicio a la seguridad y defensa nacionales», según el comité de empresa. El documento consideraba, siempre según el comité de empresa, que «para que se efectúe el traslado con garantías de éxito» era imprescindible «que se aborde el plan de traslado de modo íntegro», para no «eliminar de un plumazo» todo el conocimiento y la experiencia adquiridas por la factoría.

El comité de empresa concluye que el cambio de criterio del Ministerio de Defensa se debe a «una trama de especulación industrial perfectamente orquestada y encaminada a hacer desaparecer en Asturias» la producción de La Vega, para llevarla «a otros territorios».