La defensa de la madre de Imran dice que es una víctima y la equipara a la exmujer de José Bretón

La abogada de Fadila Chardoud -condenada a 33 años y 5 meses de cárcel por el asesinato de su hijo Imran, el niño que apareció muerto en una maleta junto al apeadero de La Argañosa- considera que su cliente "sólo es una víctima de la violencia de género" y compara su caso con el de Ruth Ortiz, la exmujer de José Bretón, el asesino que acabó con la vida de sus dos hijos en el año 2011 y quemó sus cuerpos en una hoguera porque su expareja le había pedido el divorcio. La letrada Belén González asegura que el único responsable de la muerte de Imran es el "asesino confeso" David Fuentes, que por entonces mantenía una relación con la madre del pequeño y también fue condenado a la misma pena que Fadila Chardoud como autor material de los hechos. "No hay mayor maltrato psicológico que matarte a tu hijo, es un daño sin reparación posible. Fadila es una víctima que vivía amedrentada por David Fuentes, no una asesina", explica la abogada.

Belén González expuso esta teoría ayer durante su intervención en la vista de apelación ante la Sala Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Asturias (TSJA) de los dos condenados por el "crimen de la maleta", una sesión en la que las partes reprodujeron prácticamente los mismos argumentos que en la celebrada el pasado 25 de septiembre, una vista que tuvo que ser anulada por enfermedad de uno de los magistrados. La baja de Ignacio Pérez Villamil, que no pudo participar en las deliberaciones tras la sesión, ha sido cubierta por José María Álvarez Seijo.

La defensa de Fadila Chardoud volvió a insistir en que su cliente no tiene nada que ver con la muerte de su hijo y recalcó que David Fuentes fue el que la emprendió a golpes con el pequeño hasta provocarle tales hemorragias internas que acabaron con su vida. La letrada considera además que la sentencia emitida por la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Asturias -contra la que ayer apelaron los condenados- "vulnera la presunción de inocencia" de la madre de Imran y que en el fallo hay "argumentos contradictorios" que hacen que no se ajuste a derecho. Para finalizar leyó una carta que le envió David Fuentes a su cliente desde prisión. "En ella reconoce literalmente ser un cerdo, un machista y un egoísta y dice claramente que es consciente de que le ha hecho mucho daño", dijo la letrada, que pide la absolución de la mujer.

Fernando Barutell, el abogado de David Fuentes, también considera que la sentencia de la Audiencia está "llena de fallos y contradicciones" y está convencido de que su cliente tiene derecho a que se repita el juicio. "Por poner sólo un ejemplo de los errores, en los escritos no coincide ni la fecha de nacimiento del niño", dijo Barutell. El letrado también piensa que las formas en las que se llevó a cabo la primera toma de declaración al condenado en la comisaría de Oviedo son motivo para anular el proceso. "Estuvo día y medio detenido sin contar oficialmente con un abogado. La Policía, con malas artes, se quitó del medio al letrado de oficio que lo debería de haber asistido", dijo Barutell. El fiscal sigue solicitando "la máxima pena" para los condenados.