Saltar al contenido principalSaltar al pie de página

Secciones

Los vecinos de Ciudad Naranco exigen la nulidad de la subasta del parking de Ferreros por "irregularidades" en el proceso

La asociación denuncia que la difusión de datos por parte del Ayuntamiento, que adelantó que había sólo 150 pujas con el plazo todavía abierto, pudo alterar el proceso y romper la igualdad entre los participantes

El PSOE exige la suspensión cautelar del procedimiento e Izquierda Unida–Convocatoria por Oviedo exige una comisión monográfica sobre el asunto al considerar que "se ha viciado" y que hay que depurar responsabilidades: "El proceso es totalmente transparente", dice Mario Arias

Jornada de puertas abiertas en el parking de Ferreros, Ciudad Naranco

Jornada de puertas abiertas en el parking de Ferreros, Ciudad Naranco / Irma Collín / LNE

Félix Vallina

Félix Vallina

La Asociación de Vecinos Activa Ciudad Naranco ha presentado alegaciones formales en el Ayuntamiento de Oviedo en las que solicita la nulidad del procedimiento de subasta pública de las plazas del parking municipal de Ferreros –situado bajo la plaza de Juan Pablo II, frente al Archivo Histórico– al considerar que se han producido «irregularidades graves» que pueden haber afectado a la igualdad de oportunidades entre los participantes en el proceso y al correcto desarrollo del concurso, que finaliza a las doce de la noche de hoy.

El origen de la denuncia está en la difusión de datos sobre la subasta por parte del Ayuntamiento cuando el proceso estaba aún en marcha, un hecho que los vecinos consideran irregular. El primer teniente de alcalde y concejal de Gestión del Patrimonio, Mario Arias, adelantó el pasado sábado que hasta ese momento se habían recibido 150 ofertas para las 421 plazas de parking ofertadas. Según el colectivo vecinal, los pliegos de la subasta recogen que las ofertas han de ser cerradas y defienden que la información ofrecida por Arias influye directamente en la estrategia de los participantes.

En su escrito, la asociación considera que esta actuación ha podido afectar al desarrollo del procedimiento al introducir desigualdad entre licitadores, ya que no todos acceden a la información en las mismas condiciones. A su juicio, se vulneran principios básicos como «la igualdad de trato, la libre concurrencia, la transparencia y la integridad del proceso». En resumidas cuentas, la asociación explica que las 150 personas que pujaron sin la información ofrecida por Mario Arias lo hicieron al alza y que ahora, sabiendo que hay 270 plazas en el aire, hay una oleada de solicitudes al precio mínimo. «Al principio parecía que había mucha gente interesada y que no iba a haber plazas para todos, por eso hubo gente que pujó al alza. Ahora, hay un montón de subastas justo por encima del precio de salida porque se ha filtrado que hay de sobra», explica la presidenta de Activa Ciudad Naranco, Marisa Álvarez.

Así, Activa Ciudad Naranco reclama como medida principal la anulación total de la subasta. De forma subsidiaria, plantean que el procedimiento se retrotraiga al momento anterior al inicio del plazo de presentación de ofertas y que se abra uno nuevo «en condiciones de plena igualdad y sin interferencias».

Respuesta de Mario Arias

La respuesta de Mario Arias no se hizo esperar. El concejal de Gestión del Patrimonio rechazó de manera «tajante» las acusaciones. «En ningún momento se ha facilitado información que vulnere la legalidad ni que comprometa la transparencia del procedimiento. El proceso se está desarrollando con todas las garantías técnicas y jurídicas, conforme a la normativa vigente», sostiene el edil, que cargó contra el partido con el que el PP mantiene un acuerdo presupuestario, IU-Convocatoria por Oviedo, tras conocer que grupo municipal liderado por Gaspar Llamazares se ha unido a los vecinos y ha registrado una iniciativa en el Ayuntamiento exigiendo la celebración de una comisión monográfica sobre este asunto advirtiendo «del riesgo de ilegalidad y posible nulidad» del procedimiento. «Lamento que desde IU se trate de sembrar dudas infundadas y generar alarma entre los vecinos. Lo que realmente están haciendo es intentar dinamitar un proceso que permitirá dar respuesta a una demanda histórica de los vecinos de Ciudad Naranco», señala Arias. «Los servicios municipales son los encargados de supervisar y validar cada fase del procedimiento e IUestá anteponiendo el ruido político a los intereses reales de los vecinos», añade.

El PSOE, por su parte, ha solicitado la comparecencia de Mario Arias y ha pedido la suspensión cautelar de la subasta mientras se investiga la «filtración». Los socialistas advierten de posibles consecuencias jurídicas, incluida la nulidad o repetición del proceso, y reclaman aclarar el origen de la información difundida y que se depuren responsabilidades.

Suscríbete para seguir leyendo

Tracking Pixel Contents