La decisión de dejar en libertad provisional a los cinco miembros de "la Manada" no es algo descabellado, en opinión de Javier Fernández Teruelo, catedrático de Derecho Penal en la Universidad de Oviedo y experto en género. "En los delitos sin condenas en firme y de nueve años de prisión, ha habido más casos en los que los condenados han quedado en libertad", explica. De igual modo reconoce que el caso de "la Manada", más allá de lo jurídico, es un símbolo y por eso podría haber sorpresas en la sentencia del Tribunal Supremo. El fundamento de la puesta en libertad de los cinco sevillanos condenados por abusos sexuales en grupo durante los Sanfermines, se centra en su posible absolución. "Supongamos que el Supremo los absuelve; en ese caso habrían estado en prisión sin merecerlo y el daño es irreparable", explica Fernández. A falta de conocer el auto completo, que se publicará hoy, el catedrático de Derecho Penal interpreta que los jueces encargados del caso han contemplado tres factores. En primer lugar, que no existe riesgo de fuga por el "arraigo familiar de los condenados". Tampoco hay posibilidad de destruir pruebas "porque todo ha sido copiado y archivado". Por último, entienden que no hay riesgo de reiteración delictiva: "Los sujetos reincidentes encajan en la categoría de psicópatas sexuales; los cinco condenados no cumplen este perfil".