10 de octubre de 2016
10.10.2016
Lne.es »

El PP acusa al tripartito de usar criterios sectarios para cambiar el callejero

Gerardo Antuña asegura que Somos, PSOE e IU confunden el cumplimiento de la Memoria Histórica con "sus decisiones partidistas"

10.10.2016 | 17:54

Gerardo Antuña, concejal del PP en el Ayuntamiento de Oviedo, ha acusado al tripartito de izquierdas que gobierna la capital del Principado (Somos, PSOE e IU) de "confundir" el cumplimiento de la Ley de Memoria Histórica "con el acatamiento de sus decisiones partidistas". Antuña hizo estas reflexiones después de que la concejala Isabel González Bermejo (Somos) tachara de "llamamiento a desobedecer la ley" a unas declaraciones realizadas por Agustín Iglesias Caunedo, exalcalde de Oviedo y líder del PP en la ciudad, en las que el político conservador exigió al tripartito que pusiera en marcha un proceso de participación ciudadana para que la ciudad vote el nombre de las calles que van a cambiar para borrar del viario local la herencia franquista.

"Lo que el PP cuestiona", añadió Gerardo Antuña, "son los criterios sectarios con los que el tripartito aplica la Ley (de Memoria Histórica)". Y añadió: "Los ovetenses tienen derecho a opinar sobre el nombre de sus calles sin que ningún equipo de gobierno se las imponga". Antuña fue más allá y afirmó que "el tripartito tiene dos opciones, aplicar el rodillo e imponer su criterio, o dejar que los ovetenses decidan los nombres de las calles que se quieren cambiar. Nuestra postura es clara, el criterio que se debe aplicar es el de los ovetenses, que se dejen de intentos de manipulación. Los que gobiernan son ellos, que decidan, pero puestos a decidir y a gobernar, que lo apliquen a toda la actividad municipal y saquen a la ciudad del estancamiento al que la tienen sometida".

Compartir en Twitter
Compartir en Facebook
Enlaces recomendados: Premios Cine